Ухвала суду № 55409980, 03.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.02.2016

Справа № 642/554/16-к

Провадження № 1-кс/642/152/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

03 лютого 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., при секретарі Балан Т.А., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова Уткіна Д.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області Вікленко О.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016220510000365 слідчим Вікленко О.А. і погоджене прокурором Уткіним Д.Ю.. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, с. Слатіно, громадянина України, українця, раніше судимого; не працюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області Вікленко О.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., раніше неодноразово засуджений останній раз 12.08.2015 року Комінтернівським р/с м. Харкова за ст. ст.213 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці 27.01.2016 року звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно вчинив нове корисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 02 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 03 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на платформі № 1 залізничного вокзалу Південної залізниці на станції «Харків - Пасс», яка розташована за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, поруч із приміською електричкою, яка готувалася до відправлення, побачив раніше не знайомого йому чоловіка, який починав посадку та у якого на плечі висіла чоловіча сумка. Побачивши це у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов ззаду до ОСОБА_4 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу шляхом ривка стягнув своєю правою рукою з плеча ОСОБА_4, сумку чорну з тканини, яка є для потерпілого матеріальною цінністю, та у якій знаходилися особисті речі ОСОБА_4, які для останнього мають матеріальну цінність, а саме: мобільний телефон KENEKSI E2 dual sim, грошові кошти у сумі 47 гривень, пачка сигарет «БОНД», та ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_4, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Проте потерпілий ОСОБА_4, розуміючи що наздогнати ОСОБА_2 не зможе звернулася до найближчого працівника поліції та повідомив про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, після чого близько 17.20 ОСОБА_2, був зупинений працівниками поліції для перевірки та в ході огляду у якого були виявлені особисті речі ОСОБА_4

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Опитаний гр. ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Харківської області с. Слатіно, громадянину України, не працює, освіта середня, не одружений, раніше неодноразово засуджений, офіційно не зареєстрований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_4; показаннями ОСОБА_2; проколом огляду місця події від 02.02.2016 року; рапортом співробітників Патрульної служби.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

02.02.2016 року о 17.20 ОСОБА_2, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

03.02.2016 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, не працює, не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований у м. Харкові, постійного місця проживання не має, веде антигромадський спосіб життя, і підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі, тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_2, може вчинити інше нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду.

У ході вивчення особи ОСОБА_2, було встановлено, що він веде антигромадський спосіб життя та не зареєстрований у м. Харкові, а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, джерела постійного прибутку окрім скоєння корисливих кримінальних правопорушень немає, а також підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років останній може ухилиться від слідства та суду.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області Вікленко О.А. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 27) на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 17-20 годин 02.02.2016 року до 17-20 год. 02.04.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560 гривень, які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318098006674 до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Г. Пашнєв