Рішення № 55409470, 28.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20104/15-ц

н/п 2/640/545/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №ABH0RJ109490179 від 30.06.2015 року у сумі 16848,44 гривень та судові витрати у сумі 1218 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем 30 червня 2015 року був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 13330,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 12 листопада 2015 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 16848,44 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13330,72 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5,11 гривень, заборгованість за комісією у розмірі 1866,32 гривень, заборгованість за пенею у розмірі 367,79 грн., а також штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 500 гривень фіксована частина та 778,50 гривень - процентна складова.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 224 ЦПК Українисуд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент Банк», Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами 30 червня 2015 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надає відповідачу кредит зі сплатою процентів у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Заява ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент Банк», Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами є по суті кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1

Відповідно дост.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг.

У заяві ОСОБА_1 та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та відкрив відповідачу рахунок.

Відповідно до п. 3.2 Умов, відповідач зобов'язався використовувати кредит на цілі зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 12 листопада 2015 року становить 16848,44 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13330,72 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5,11 гривень, заборгованість за комісією у розмірі 1866,32 гривень, заборгованість за пенею у розмірі 367,79 грн., а також штраф за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у розмірі 500 гривень фіксована частина та 778,50 гривень - процентна складова.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Пунктом 5.3 встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.4 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачений п.п. 5.1., 5.2, 5.3, цих умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконано позичальником.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно дост. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2015 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 16848, 44 гривень.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положеннямст. 88 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення № BOK36B0PCE від 26 листопада 2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,509,526,554,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, /м. Хакрів, пр-д Євпаторійський, б. 2, кв. 19, іпн 2133601154/ на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором від 30 червня 2015 року у сумі 16 848 (шістнадцять вісімсот сорок вісім) гривень 44(сорок чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, /м. Хакрів, пр-д Євпаторійський, б. 2, кв. 19, іпн 2133601154/на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО № 307770) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимогст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко