Ухвала суду № 55406435, 01.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 903/1059/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума"

на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р.

у справі № 903/1059/15 (суддя Ворняк А.С.)

за позовом Фірми " НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Ковельського міськрайонного управління юстиції, м. Ковель, Волинська область

про визнання недійсним протоколу за №8 від 16.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ "Брума" та скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців внесених на основі протоколу №8 від 16.12.2013 р.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, Науманн - ОСОБА_4;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р. у справі №903/1059/15 позов Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" про визнання недійсним протоколу за №8 від 16.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ "Брума" та скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців внесених на основі протоколу №8 від 16.12.2013 р. задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю БРУМА оформленні протоколом №8 від 16.12.2013р. Зобовязано ОСОБА_2 службу Ковельського міськрайонного управління юстиції скасувати державну реєстрацію внесених змін на основі протоколу №8 від 16.12.2013р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р. у справі №903/1059/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 р. у справі №903/1059/15 та призначено до розгляду на 1 лютого 2016 року.

1 лютого 2016 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача - Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН". Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

При цьому, 01.02.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від директора ТзОВ "Брума" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №903/1059/15 на іншу дату у зв'язку із неможливістю директора підприємства прибути в судове засідання на визначену дату з огляду на перебування останнього у відрядженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів зважає на таке.

З матеріалів справи №903/1059/15 судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у справі є позовні вимоги про визнання недійсним протоколу за №8 від 16.12.2013 р. загальних зборів учасників ТОВ "Брума" та скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб підприємців внесених на основі протоколу №8 від 16.12.2013 р.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року №401/2011, Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади. Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сферах державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади міста Києва, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.

Пунктом 1 Наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2012 № 198/5 "Про затвердження переліку реєстраційних служб територіальних органів юстиції" затверджено перелік реєстраційних служб Головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції згідно з додатками 1 - 27.

Так, згідно з Додатком № 2 до наказу Міністерства юстиції України №198/5 від 02.02.2012р. визначено ОСОБА_2 службу Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до абз. 3 п. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб'єктом державної реєстрації є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції - у разі державної реєстрації громадських об'єднань, їхніх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, місцевих та первинних професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих організацій роботодавців та їх об'єднань, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За змістом ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відтак, з огляду на те, що позовні вимоги в окремій частині стосуються вчинення дій щодо скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців, внесених на основі протоколу №8 від 16.12.2013 р., тоді як, згідно Положення про реєстраційну службу Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області підпорядковується Державній реєстраційній службі України та є структурним підрозділом Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, що забезпечує реалізацію повноважень Укрдержреєстру, то, відповідно, відповідачем у даній справі виступає юридична особа в особі Ковельського міськрайонного управління юстиції.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, з огляду на наведене, колегія суддів суду апеляційної інстанції, керуючись ст. 24 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача 2- Ковельське міськрайонне управління юстиції у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, буд. 4).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно реєстраційних документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" - ОСОБА_5 є учасником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Брума" з часткою в статутному капіталі - 50%.

Оспорюваним у даній справі рішенням від 11.11.2015р. місцевим господарським судом задоволено позов, у зв'язку з чим визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Брума", оформлених протоколом №8 від 16.12.2013 р. А, відтак, з огляду на наявність у ОСОБА_5 корпоративних прав як учасника товариства, суд першої інстанції вирішив питання про права і обов'язки ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, Господарській процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З огляду на вказане вище, колегія суду приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; залучення до участі в справі іншого відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також з огляду на вчинення судом процесуальних дій у порядку ст. ст. 24, 27 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 27, 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити до участі у розгляді справи №903/1059/15 в якості відповідача 2 - Ковельське міськрайонне управління юстиції у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, буд. 4).

Ковельському міськрайонному управлінню юстиції надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог в частині скасування змін до реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців, внесених на основі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Брума", оформлених протоколом №8 від 16.12.2013 р., а також щодо вчинення таких дій реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції. На підтвердження вчинення таких реєстраційних дій надати суду відповідні докази.

3. Залучити до участі у справі №903/1059/15 ОСОБА_5 (45000, Волинська обл., місто Ковель, вул. Княгині Ольги, буд. 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

ОСОБА_6 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.