Ухвала суду № 55405862, 28.01.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №925/1428/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С., головного спеціаліста відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області - Степаненка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ПВКП "Декор-А" про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

15.04.2015 до суду надійшла заява від директора кредитора банкрута - приватного "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" - Клим'юк А.В. про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у якій, посилаючись на ч. 5 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор просить суд усунути Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута під час провадження в даній справі.

Заява мотивована наступним:

- в березні-червні помічником та родичем Носань Н.С. - ОСОБА_4 неодноразово вчинялися корупційні діяння, пов'язані з вимаганням у колишнього директора банкрута ОСОБА_5, який є моїм чоловіком, кошгів та надання в оренду приміщень по АДРЕСА_1. За одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 пропонував колишньому директору банкрута прискорення Носань Н.С. процедури ліквідації банкрута. При даних обставинах були інші особи, що можуть їх підтвердити. ОСОБА_5 відмовився приймати незаконні пропозиції ОСОБА_4 ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_5 відкриттям відносно нього кримінальної справи за доведення боржника до банкрутства, якщо він не погодиться на його умови. Вказані протиправні дії вчинялися ОСОБА_4 в присутності ліквідатора банкрута Носань Н.С. ОСОБА_4 є не лише помічником Носань Н.С., а і представником банкрута згідно виданої Носань Н.С. довіреності. Відносно ОСОБА_4 вже порушувалася кримінальна справа за вимагання хабара від попереднього арбітражного керуючого ОСОБА_6 при проведенні ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_7 Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, кримінальну справу було закрито за закінченням строків давності;

- в липні 2014 ПВКП "Декор-А" було виключено зі складу комітету кредиторів банкрута без будь-якого обґрунтування та позбавлено право голосу.

- таким чином, ліквідатором банкрута за допомогою свого помічника та представника використовувалися надані їй повноваження з метою одержання неправомірної вигоди від колишнього директора банкрута ОСОБА_5;

- крім того, 02.04.2014 за актом приймання-передачі ОСОБА_5 передав ліквідатору банкрута всю документацію, пов'язану з діяльністю банкрута. Наприкінці 2014 - початку 2015 ліквідатор банкрута неодноразово вимагала від ОСОБА_5 повторно передати їй частину вказаних документів. які з 02.04.2014 перебувають у неї, це викликає обґрунтовані припущення про їх втрату Носань Н.С. та неналежне виконання особою повноважень ліквідатора банкрута.

07.05.2015 директор ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" - Клим'юк А.В. подала доповнення до заяви про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у яких зазначила наступне:

- під час вибіркового ознайомлення з документами, наданими ліквідатором банкрута на вимогу суду, ПВКП "Декор-А" було виявлено, що під час ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором не лише не вживаються заходи щодо захисту майна боржника й штучно завищується його кредиторська

заборгованість . Дані дії вчиняються з метою одержання неправомірної вигоди помічником та родичем Носань Н.С. - ОСОБА_4;

- практично вся інформація, зазначена ліквідатором банкрута у звіті про виконані нею та залученими бухгалтером та юристом дії у вересня 2014 під час ліквідпроцедури банкрута, не відповідає дійсності, оскільки: у вересні 2014 ліквідатором не направлялися до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів у справах № 2-1965/2010, № 2-431/2011, відповідні клопотання станом на 01.09.2014 вже перебували в провадженні вказаного суду, що підтверджується звітом ліквідатора за липень-серпень 2014 року (т. 3 а.с. 35), копіями листів банкрута від 27.08.2014 вих. № 02-07/365, від 10.09.2014 вих. №02-07/378 (копії додаються); у вересні 2014 ліквідатор, юрист та бухгалтер не брали участь в судових засіданнях при вирішенні заяв про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів . Отже, фактично ліквідатором в вересні 2014 лише було надіслано запит до Придніпровського районного суду м. Черкаси про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів у справі № 2-431/2011, за що було нараховано 6090 грн. за ану дію, яку поставлену в кредиторську заборгованість банкрута. За вчинення вказаних у звіті дій, ліквідатор нарахувала заробітну плату в розмірі 2436 грн., а також залучені бухгалтер ОСОБА_8 та юристу Назаренко С.А. з щомісячною оплатою їх послуг ліквідатором по 1827 грн. кожному. У звіті зазначено, що в грудні 2014 було здійснено певні дії, за вчинення вказаних дій ліквідатору була нарахована заробітна плата 2436 грн., а також залучені бухгалтер та юрист з щомісячною оплатою їх послуг ліквідатором по 1827 грн. кожному, вказано також про понесення готівкових витрат на відправку поштової кореспонденції, відряджень на суму 250,50 грн. Практично вся інформація зазначена ліквідатором у звіті про виконанні нею особисто, а також залученими бухгалтером та юристом дії в грудні 2014 не відповідає дійсності, оскільки вказані особи не направлялися у відрядження, у відрядженні був ОСОБА_9 - стороння особа, отже, у банкрута відсутні зобов'язання відшкодовувати дані витрати на відрядження; оплата виконаної роботи є завищеною, особливо для підприємства банкрута;

- таким чином, ліквідатором банкрута використовувались та використовуються надані їй повноваження з метою одержання неправомірної вигоди не лише від колишнього директора банкрута, а й під час вчинення ліквідаційної процедури банкрута.

27.05.2015 директор ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" - Клим'юк А.В. подала доповнення до заяви про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у яких зазначила наступне:

- 27.05.2015 ПВКП "Декор-А" звернулося до Міністерства юстиції України зі скаргою на дії арбітражного керуючого Носань Н.С.;

- Носань Н.С. продовжуються вчинятися дії з вимагання у колишнього директора банкрута ОСОБА_5 коштів та вчиняється тиск на нього.

23.06.2015 директор ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" - Клим'юк А.В. подала доповнення до заяви про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у яких зазначила , що в підтвердження раніше викладеного щодо ліквідатора та, залученого нею юриста, надає копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2015 у справі №712/1603/15-ц за позовом банкрута до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальних збитків, яким відмовлено у позові.

27.08.2015 директор ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" - Клим'юк А.В. подала доповнення до заяви про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у яких зазначила, що внаслідок, названих в доповненнях, дій ліквідатора її родичу - ОСОБА_4 було безпідставно перераховано кошти в розмірі 7917 грн.

10.11.2015 директор ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" - Клим'юк А.В. подала доповнення до заяви про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у яких зазначила, що акт перевірки ГТУЮ у Черкаській області арбітражного керуючого Носань Н.С. від 14.08.2015 № 19 не підписаний всіма членами комісії, оскільки незважаючи на те, що перевірка була призначена у складі 2-х осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_11, акт перевірки складався одноособово ОСОБА_2 без участі та відома іншого члена комісії - ОСОБА_11, яка на той час була звільнена. У зв'язку з чим, ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Декор-А" порушило перед Міністерством юстиції України питання про вжиття заходів з метою проведення законної перевірки діяльності арбітражного керуючого Носань Н.С. під час виконання нею повноважень ліквідатора банкрута з питань, викладених у скарзі ПП "ВКП "Декор-А" та оформлення її результатів.

У запереченнях на заяву ПП ВКП "Декор-А" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Носань Н.С. просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки скарга є незаконною та надуманою, поданою з метою незаконного відсторонення ліквідатора від виконання обов'язків, виходячи з наступного:

- докази в підтвердження викладених фактів скаржником не надано. Кримінальним законом, зокрема ст. 383 Кодексу, передбачено кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду про вчинення злочину. Згідно запитів, до органів безпеки області відповідна заява не надходила. Отже, вказана заява є неправдивою. Особа вважається винуватою лише при наявності судового рішення, що набрало законної сили. Без рішення суду доводи є наклепом;

- ліквідатор банкрута не має відношення до виключення ПП ВКП "Декор-А" з комітету кредиторів банкрута, так як не має на це повноважень, визначених Законом. На вимогу кредитора ПАТ "ВТБ Банк", який має більш ніж третину голосів, ліквідатором лише організовано проведення зборів кредиторів боржника. На зборах кредиторів представник кредитора ПАТ "ВТБ Банк" запропонував у зв'язку з необхідністю більш оперативного прийняття рішень виключити зі складу комітету кредиторів ПП ВКП "Декор-А" та залишити в складі комітету двох кредиторів. Виключення ПП ВКП "Декор-А" відбулось за рішенням самих кредиторів під час проведення зборів кредиторів, що оформлено протоколом № 2;

- аналізом, переданих керівником боржника, документів, встановлено, що вони надані не в повному обсязі, частина суттєвих для ведення ліквідаційної процедури документів не надані та приховуються, а саме. виконавчий лист від 18.05.2014 у справі №2-431/2011 не був переданий ліквідатору, і був відкликаний. Колишньому керівнику ліквідатором надіслано нову вимогу від 27.11.2014 №02-07/437 про передачу всіх документів банкрута, так як виявилося , що документи по виконавчих провадженням не були передані ліквідатору. Листом від 09.12.2014 колишній керівник банкрута - ОСОБА_5 повідомив, що всі наявні у нього документи передав раніше, жодних інших документів не має;

- комітет кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не має;

- відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПП ВКП "Декор-А" не належить до категорії осіб, які мають право подавати клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута і цим підприємством не наведено жодної з обставин, які можуть бути підставою для цього.

У доповненнях, поданих суду 28.05.2015, до заперечень на заяву ліквідатор банкрута вказала, що зазначені у заяві відомості є недостовірними.

У запереченнях на заяву про усунення ліквідатора Носань Н.С. ПАТ "ВТБ Банк" як голова комітету кредиторів банкрута просив суд у задоволенні цієї заяви відмовити , оскільки викладені у ній факти не відповідають дійсності, порушень з боку ліквідатора комітетом кредиторів виявлено не було, Носань Н.С. проводила всю роботу, передбачену Законом, і жоден з кредиторів на засіданнях комітету кредиторів питання про порушення своїх прав не підіймав.

13.07.2015 ліквідатор банкрута надала додаткові пояснення до заяви ПП ВКП "Декор-А" про усунення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута (т. 4 а.с. 151.).

09.12.2015 ліквідатор банкрута подала до суду доповнення до заперечень на заяву ПП ВКП "Декор-А" (т. 5 а.с. 63).

Головний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Черкаській області - ОСОБА_2 надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, у яких вказав, що висновки , викладені у довідці від 12.08.2015 та у акті від 14.08.2015 не відрізняються, а довідка є основним документом, факт підписання акту позапланової перевірки арбітражного керуючого від 14.08.2015 одним членом комісії не суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того копії довідки та акта були надіслані до Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України , зауважень з питань здійснення перевірки, підписання довідки та акту перевірки від Міністерства юстиції України до ГТУЮ у Черкаській області не надходило.

ПВКП "Декор-А" представника у судове засідання не направило, хоча належним чином повідомлялося судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 24.12.2015, однак, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду від 24.12.2015 ПВКП "Декор-А". а згідно відстеження пересилання поштових відправлень - не вручене під час доставки. А ухвала суду від 02.12.2015, надіслана ПВКП "Декор-А", повернулась до суду з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута заперечила щодо задоволення заяви ПП ВКП "Декор-А" про усунення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута з підстав, викладених у відзиві та доповненнях до відзиву на цю заяву;

- викликаний, згідно ст. 30 ГПК України, головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - ОСОБА_2 дотримувався поданих письмових пояснень, вказав, що при вибутті одного із членів комісії не передбачено заміну його іншим, такі випадки не поодинокі. Є акт перевірки та довідка, порушення у арбітражного керуючого Носань Н.С. відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає заяву ПП "ВКП "Декор-А" про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута такою, яку не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявником не надані суду докази в підтвердження, вказаних у заяві, фактів щодо порушень арбітражним керуючим Носань Н.С. вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" . Заяви, повідомлення та

справ про кримінальні правопорушення Носань Н.С. у компетентних органах відсутні, що підтверджується листами Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, УМВС України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області , прокуратури м. Черкаси (т. 4 а.с. 106-113).

Члени комітету кредиторів зауважень до роботи ліквідатора не мають.

Згідно акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Носань Н.С. від 29.05.2015 № 15, складеного ГТУЮ у Черкаській області, виявлено наступні порушення: вимог п. 2.3. глави 2 розділу, абз. 2 глави 5 розділу 2 Правил під час оформлення бланків документів, та вимог п. 1.8. глави 1 розділу 1 Правил при складанні документів. Усунути зазначені порушення неможливо, тому ГТУЮ у Черкаській області буде винесено припис про недопущення нею аналогічних порушень в подальшій діяльності.

Згідно довідки ГТУЮ у Черкаській області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 12.08.2015 № 18

(під час виконання нею повноважень ліквідатора ПП "Комфорт-К" з 10.08.2015 до 12.08.2015 ) , за результатами перевірки діяльності Носань Н.С. у справі №925/1428/13 додержання законодавства з питань порушених у скарзі ПВКП "Декор-А" від 26.05.2015, зокрема щодо додержання під час реалізації своїх прав та обов'язків вимог закону України " Про засади запобігання і протидії корупції", комісією порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " не виявлено. 14.08.2015 складено акт даної перевірки № 19.

Відповідно до акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Носань Н.С. від 17.12.2015 № 10, складено ГТУЮ у Чернівецькій області за дорученням Міністерства юстиції України щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Комфорт-К", за результатами перевірки порушень, зокрема щодо обставин неналежного нею виконання повноважень, викладених у скарзі ПВКП "Декор-А", не виявлено, встановлено дотримання законодавства.

Керуючись ст. 4-1 , ст. 86 ГПК України, ст. ст. 98, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПВКП "Декор-А" про усунення Носань Н.С. від виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємства "Комфорт-К" .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 03 лютого 2016 року.

Суддя І.І. Гура