Ухвала суду № 55404538, 03.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 лютого 2016 рокуСправа № 912/16/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/16/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача: Приватного підприємства "Еллада"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

про стягнення 7839205,56 дол. США та 57705458,87 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.08.2015 № 010-01/5434;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Еллада" 7839205,56 дол. США та 57705458,87 грн загальної заборгованості за кредитними договорами:

- від 21.08.2013 № 151213К17 - у сумі 6596552,56 дол. США та 54889655,21 грн, з яких: 6323554,28 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 52225032,21 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 255891,72 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2045691,34 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1754,04 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 17106,56 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 137220,20 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 88,77 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 479868,65 грн - втрати від інфляції;

- від 10.06.2014 № 151214К12 - у сумі 1185488,37 дол. США та 2037872,41 грн, з яких: 1138778,31 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 1904763,99 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 43789,67 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 100976,03 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1169,36 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 2920,39 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 6654,14 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 24249,71 грн - втрати від інфляції;

- від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - у сумі 57164,63 дол. США та 777931,25 грн, з яких: 54943,94 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 408079,45 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 307898,88 грн - прострочена комісія за зобов'язання, 2083,34 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 23745,58 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 23596,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 1185,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 137,35 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 1490,50 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 1432,59 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 10442,90 грн - втрати від інфляції.

Ухвалою від 11.01.2016 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 03.02.2016 об 11:00, від учасників судового процесу витребувано необхідні докази.

Даною ж ухвалою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креатив".

Позивачем вимоги вказаної ухвали суду не виконано, витребувані судом документи не подано.

При цьому, присутній у судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю позивачеві додаткового часу для підготовки документів в обґрунтування позовних вимог.

Повноважний представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав, разом з тим до початку судового засідання подав до суду клопотання від 02.02.2016 № 72-10 про відкладення розгляду справи № 912/16/16 на інший день та час, мотивуючи його перебуванням такого представника у відрядженні у місті Києві.

За змістом вказаного клопотання ПП "Еллада" наголошує на необхідності подання ним до суду додаткових матеріалів, які свідчать про необґрунтованість та безпідставність вимог позивача, при цьому для їх зібрання потрібен додатковий час.

Третьою особою - ОСОБА_2 акціонерним товариство "Креатив", вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.01.2016 у даній справі, не виконано, власної позиції відносно заявлених позовних вимог не надано.

За таких обставин, враховуючи неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у справі, господарський суд не вбачає можливості розглянути спір по суті у даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.02.2016 на 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 22.02.2016 подати суду:

позивача: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; довіреності представників третьої особи, якими підписувались кредитні договори та додаткові угоди до них; обґрунтований розрахунок пені по простроченим відсоткам (враховуючи частину 6 статті 232 Господарського кодексу України); письмові пояснення щодо неспівпадання сум відсотків у розрахунках по нарахованим відсоткам, по пені, 3% річних та інфляційних збитків на такі відсотки; пояснення із посиланням на конкретні умови кредитних договорів щодо стягнення комісії;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази погашення кредиту (за наявності); у разі незгоди із розрахунком позивача - власний контррозрахунок; належним чином засвідчену копію наказу від 02.02.2016 № КГ-2-В про відрядження ОСОБА_3;

третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог.

4. Копії ухвали направити:

- Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14-а),

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19).

Суддя В.М. Балик