Ухвала суду № 55402195, 26.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.01.2016 Справа № 554/14242/15-к

Справа № 554/14242/16-к

Провадження №1-кс/554/692/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька Антона Володимировича на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька А.В. на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України. В якій прохав: прийняти до розгляду дану скаргу та упродовж 72 годин винести ухвалу про зобов'язання прокурора регіональної прокуратури Попова С.Ю. протягом 3 діб вчинити процесуальну дію, а саме розглянути його клопотання від 14 січня 2016 року про призначення заступника прокурора (заступника керівника регіональної прокуратури) Полтавської області Озерянського О.М. прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12015170000000920.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька Антона Володимировича на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, оскільки до матеріалів скарги не додано доказів, що ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» є потерпілим у кримінальному провадженні №12015170000000920. Крім того необхідно подавати заяву про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька Антона Володимировича на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко