Ухвала суду № 55402196, 26.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.01.2016 Справа № 554/14242/15-к

Справа № 554/14242/15-к

Провадження №1-кс/554/694/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька Антона Володимировича на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька А.В. на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України. В якій прохав: прийняти до розгляду дану скаргу та упродовж 72 годин винести ухвалу про зобов'язання прокурора Озерянського О.М. упродовж 3 діб вчинити процесуальну дію, а саме розглянути його клопотання від 11 січня 2016 року про надання копій документів та вчинення інших процесуальних дій; зобов'язати прокурора Озерянського О.М. надати йому, як представнику потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» та сторони обвинувачення належним чином завірені копії зазначених документів; на підставі наданих ст.36 КПК України повноважень переглянути рішення, прийняті всупереч КПК України та з перевищенням службових повноважень начальником відділу прокуратури Полтавської області Розановим Ю.А. за результатами розгляду заяв, запитів та клопотань, пов'язаних з незаконним вилученням техніки ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС». Надати відповіді за власним підписом ініціаторам заяв, запитів, клопотань.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька А.В. на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, оскільки до матеріалів скарги не додано доказів, що ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» є потерпілим у кримінальному провадженні №12015170000000920. Крім того зобов'язання прокурора розглянути клопотання про надання копій документів та вчинення інших процесуальних дій, не підлягає оскарженню на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ТОВ «БА ЄВРОПЄН ТЕХНІКС» в особі адвоката Петька Антона Володимировича на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко