Рішення № 55402164, 21.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.10.2015 Справа № 554/9492/15-ц

Провадження № 2/554/3054/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

20.07.2015 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач прохав стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 51676,95 грн. та моральну шкоду в розмірі 200000 грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує наступним.

20 лютого 2012 року позивачем було укладено договір з відповідачем на отримання кредиту в сумі 200000 грн. для придбання житла та в подальшому суму договору зменшено на 150000 грн. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 сплатив реєстраційний платіж, ним було сплачено щомісячні платежі та комісійний збір на загальну суму 51676,95 грн., але відповідачем договір не виконано, кредит не надано, у результаті чого позивачу було завдано матеріальної та моральної шкоди.

У добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати завдану шкоду, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач не з»явився направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 20 лютого 2012 року уклав договір с ТОВ «Схід плюс Захід» № 201592 про надання послуг з метою отримання кредиту у розмірі 200000 грн. по програмі « Голд-Фінанс».

На виконання своїх зобов»язань, позивач сплатив на банківські рахунки ТОВ «Схід плюс Захід» внески у сумі 51437 грн. 57 коп., що підтверджується вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2015 року.

Відповідачем договір не виконано, грошові кошти не надано, у результаті чого позивачу було завдано збитків у сумі 51437 грн. 57 коп.

У результаті ненадання відповідачем грошових коштів, сімя позивача була змушена винаймати житло для проживання, у зв»язку з чим, окрім, матеріальних збитків позивачу завдано моральної шкоди, яку позивач оцінює в 200000 грн., яка полягає в його душевних стражданнях та хвилюваннях.

Відповідно до ст. 1166. ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У відповідності дост. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача на користь позивача 51437 грн. 57 коп. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 22, 23, 1166, ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди), ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Схід плюс Захід» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду в розмірі 51437 грн. 57 коп.. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., а всього 251437 грн. 57 коп. (двісті п»ятдесят одна тисяча чотириста тридцять сім гривень п»ятдесят сім копійок).

Стягнути з ТОВ «Схід плюс Захід» на користь держави 2514 грн. 38 коп. (дві тисячі п»ятсот чотирнадцять гривень тридцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко