Ухвала суду № 55402160, 17.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2015 Справа № 554/8640/15-ц

У Х В А Л А Справа № 554/8640/15-ц

Провадження № 2/554/2848/2015

17 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» до малого підприємства «ЧІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрбізнесконсалтінг», ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Діамантбанк» про виділ в натурі частки з об»єкта нерухомого майна та визнання права власності на окремий об»єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» до малого підприємства «ЧІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрбізнесконсалтінг», ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Діамантбанк» про виділ в натурі частки з об»єкта нерухомого майна та визнання права власності на окремий об»єкт нерухомого майна.

На адресу суду 11.08.2015 року надійшло заперечення від представника відповідача публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про виключення їх з числа відповідачів, як неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на те, що ПАТ «Діамантбанк» жодним чином не порушує права позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,33 216 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про виключення їх з числа відповідачів, як неналежного відповідача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» до малого підприємства «ЧІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрбізнесконсалтінг», ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Діамантбанк» про виділ в натурі частки з об»єкта нерухомого майна та визнання права власності на окремий об»єкт нерухомого майна.

Виключити публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» із числа відповідачів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» до малого підприємства «ЧІК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Укрбізнесконсалтінг», ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Діамантбанк» про виділ в натурі частки з об»єкта нерухомого майна та визнання права власності на окремий об»єкт нерухомого майна.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги насаме рішення суду першої інстанції.

Суддя О.І. Шевська