Рішення № 55399670, 01.02.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1429/15-цПровадження № 2/395/24/2016 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» ОСОБА_2 (далі представник позивача, представник ПАТ «УКРЕКСІМБАНК») в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» (далі позивач, ПАТ «УКРЕКСІМБАНК») до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3Л.), (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду із позовом звернувся представник ПАТ «УкрЕксімбанк» в інтересах ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8062078152ГМ/2015-03 від 20.03.2015 року в розмірі 2251,11 (дві тисячі двісті пятдесят одна) грн. 11 коп. з них:

1997 (одна тисяча девятсот девяносто сім) грн. 86 коп. - сума несплаченого кредиту;

199 (сто девяносто девять) грн. 07 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;

43(сорок три) грн. 95 коп. - нарахована пеня за кредитною лінією;

10(десять) грн. 23 коп. - нарахована пеня за відсотками;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО

ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙБАНК УКРАЇНИ» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В позовній заяві позивач вказав, що 20 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ОСОБА_1 банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8062078152ГМ/2015-3 (надалі - Кредитний договір) згідно якого ОСОБА_1 надав за допомогою платіжної картки VISA Позичальнику кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп. строком, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 листопада 2017 року зі сплатою 30,0% річних (п. п. 2.4, 2.6, 2.10 Кредитного Договору).

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обовязки по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, пені не виконав, чим порушив майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин.

Прострочена заборгованість по Кредиту за Кредитним договором станом на 16 листопада 2015 року складає 1997,86 (Одна тисяча девятсот девяносто сім) грн. 86 коп., також відповідач не сплатила в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами, загальна заборгованість за якими станом на 16 листопада 2015 року складає 199,07 (Сто девяносто девять) грн. 07 коп.

Сума пені за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним за Кредитним договором складає 54 (Пятдесят чотири) грн. 18 коп. з них:

43(Сорок три) грн. 95 коп. - нарахована пеня за кредитною лінією;

10 (Десять) грн. 23 коп. - нарахована пеня за відсотками.

Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає 2251 (Дві тисячі двісті пятдесят одна) гривня 11 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду 02.02.2016 року надійшла його заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду відповідач тричі не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, своєї позиції щодо позовних вимог та додаткових доказів суду не надала, будь-яких клопотань, в тому числі щодо відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 20 березня 2015 року між ПАТ «УКРЕКСІМБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8062078152ГМ/2015-3, згідно якого ОСОБА_1 надав за допомогою платіжної картки VISA відповідачу кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 2000 грн. 00 коп. строком, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30 листопада 2017 року зі сплатою 30,0% річних, що підтверджується копією Додаткової угоди № 1 від 20.03.2015 року до Договору про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 03.11.2014 року.

Відповідно до копії претензії від філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.10.2015 року № 055-161/1659 станом на 19.10.2015 року відповідач повторно порушила строки погашення заборгованості за Договором. Загальна сума простроченої заборгованості за процентами становить 100,55 грн., а тому банк просить повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в сумі 1997,86 грн. та нарахованими процентами в сумі 149,81 грн.

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом/Овердрафтом та/або процентами за Кредитом/Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином сума пені за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним за Кредитним договором складає 54,18 (пятдесят чотири) грн. 18 коп. з них:

43,95(сорок три) грн. 95 коп. - нарахована пеня за кредитною лінією;

10,23 (десять) грн. 23 коп. - нарахована пеня за відсотками, що підтверджується

розрахунком пені по позичальнику ОСОБА_3 № 8062078152ГМ/2015-03 від 20.03.2015 року станом на 16.11.2015 року.

Згідно довідки про заборгованість згідно Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8062078152ГМ/2015-03 від 20.03.2015 року станом на 16 листопада 2015 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровоград становить 2 251,11 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухилившись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобовязання за даним договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює норму, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Так, за правилами ст. ст. 1048-1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8062078152ГМ/2015-03 від 20.03.2015 року в розмірі 2251 гривень 11 копійок.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.ст. 22, 526, 610, 612, 625, 1048-1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 11, 14, 79-80, 88 ч.1, 158, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» ОСОБА_2 в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» (Код ЄДРПОУ: 00032112) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8062078152ГМ/2015-03 від 20.03.2015 року у розмірі станом на 16 листопада 2015 року 2 251 (дві тисячі двісті пятдесят однієї) гривні 11 копійки, яка складається з: суми несплаченого кредиту у розмірі 1 997 (одні тисяча девятсот девяносто сім) гривень 86 копійок, суми несплачених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 199 (сто девяносто девять) гривень 07 копійок, нарахована пеня за кредитною лінією у розмірі 43 (сорок три) гривні 95 копійок, нарахована пеня за відсотками 10 (десять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» (Код ЄДРПОУ: 00032112) судовий збір у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко