Ухвала суду № 55399678, 03.02.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/98/16-ц Провадження № 2/395/80/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2О.) про захист честі і гідності,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги.

Так, у мотивувальній та резолютивній частинах заяви позивач не зазначила які саме дані, що містяться в скаргах відповідача, не відповідають дійсності та порушують права, свободи, ганьблять честь і гідність заявника.

Окрім цього, в резолютивній частині позову заявник не вказала, яким саме чином відповідач повинна спростувати вищезгадані відомості, поширені нею у скаргах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У мотивувальній та резолютивній частинах заяви потрібно зазначити які саме дані, що містяться в скаргах відповідача, не відповідають дійсності та порушують права, свободи, ганьблять честь і гідність заявника.

В резолютивній частині позову слід вказати яким саме чином відповідач повинна спростувати вищезгадані відомості, поширені нею у скаргах.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО