Ухвала суду № 55360787, 01.02.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1408/15-ц Провадження № 2/395/19/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

01 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Г.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»» (далі відповідач, ТОВ ««Лізингова компанія «ВАШ АВТО»») про визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно здобутого майна,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно здобутого майна.

Заявник вказав, що 26.10.2015 р. відповідно до квитанції № NIARS39844 на розрахунковий рахунок № 26004482354 ТОВ ««Лізингова компанія «ВАШ АВТО»», що відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль м. Київ» (код банку отримувача 380805), ним, ОСОБА_1, проведено перерахунок грошових коштів у сумі 50.000 (п`ятдесят тисяч ) грн. 00 коп., як оплата згідно договору Фінансового лізингу № 000956 за трактор (Адміністративний платіж згідно Договору Фінансового Лізингу № 000956 ІНН НОМЕР_1), також при проведенні перерахунку заявником було понесені витрати з комісійної винагороди за проведену операцію по перерахунку грошових коштів за договором Фінансового лізингу № 000956 в розмірі 600,00 грн.

Після цього, 26.10.2015 р. між ним, ОСОБА_1, і ТОВ ««Лізингова компанія «ВАШ АВТО»» було укладено було укладено Договір Фінансового Лізингу № 000956 з додатками, згідно якому предметом Лізингу є трактор «Беларус МТЗ 892».

Перед підписанням Договору позивач спілкувався з менеджером щодо змісту Договору та написав заяву, в якій вказав бажаний транспортний засіб за ціною, яка влаштовує позивача, а саме: 155.000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) грн.

На підставі цієї домовленості йому було надано рахунок на оплату з призначенням платежу «Адміністративний платіж згідно Договору Фінансового Лізингу № 000956 від 26.10.2015 р. в сумі 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн. та 600 (шістсот) грн. за послуги банку».

В усній формі представник відповідача роз`яснила, що позивач повинен спочатку сплатити передплату за транспортний засіб шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача, після чого з ним буде укладено Договір Фінансового Лізингу і протягом декількох днів відповідач передасть у користування Предмет Лізингу.

Після сплати коштів позивач повернувся до офісу, щоб підписати Договір та Додатки до нього.

Підписавши його, він побачив, що ціна, вказана в Договорі, відрізняється від тієї, на яку він розраховував, і вона значно більша. Коли він запитав у менеджера: чому така різниця, вона пояснила, що так потрібно, бо це акційна модель, вартість якої в договорі має вказуватись більша, аніж та, що в заяві.

Окрім того, позивач запитав: де його Додаток № 3 з графіком погашення платежів і реально вказаною сумою?

Менеджер сказала, що він отримає його разом з трактором за кілька днів і попросила чекати дзвінка. Через тиждень, так і не дочекавшись свого транспортного засобу, заявник зателефонував до компанії, де йому повідомили, що трактора за 155.000 (сто п`ятдесят п`ять тисяч) грн. немає, а є тільки по ціні, вказаній в договорі, на яку позивач не розраховував.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 11, 202, 206-208, 509, 526, 536, 625-628, 806, 1212, 1213, 1214 ЦК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про фінансові послуги», ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 15, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», заявник просить суд визнати договір лізингу № 000956 з додатками від 26.10.2015 р. недійсним та стягнути з ТОВ ««Лізингова компанія «ВАШ АВТО»» безпідставно здобуте майно, а саме: грошові кошти, сплачену комісію банку, а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав власні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заявник не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання жодного разу не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та про витребування безпідставно здобутого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко