Ухвала суду № 55395810, 25.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14795/15-ц

Провадження № 2/127/1263/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони до судового засідання не з`явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, проте від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, розгляд по справі провести у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом задовольнити, а зустрічний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та законних інтересів сторін, подана представником в межах його повноважень, а відтак суд вважає, що є всі достатні підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 158, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Апеляційнаскарга наухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днівздня їїпроголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: