Рішення № 55394267, 22.01.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1866/15-ц

Номер провадження №2/351/194/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500959410 від 11.09.2014 року (далі кредитний договір).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 69 526, 41 грн. строком до 12.09.2019р. зі сплатою 15,99 процентів річних. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, яка станом на 12.10.2015 р. становить 97 280,74 грн. та складається з наступного: 69 526,41 грн. заборгованість за кредитом; 11 109,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 16 645,14 грн. заборгованість по комісії.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 11.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 69 526,41 грн. зі сплатою 15,99 % річних строком на 5 років з 11.09.2014 р. по 12.09.2019 р.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до договору.

Відповідно до п. 12 Розділу 2 кредитного договору, нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати: а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом; б) фактичного повернення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 13 кредитного договору відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та /або комісії та /або інші платежі за цим договором у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, комісії та інших платежів за договором, позивачальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Відповідно до п.15 кредитного договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в суловому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договром у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

Згідно п.17 кредитного договору, погашення заборгованості за договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісії; прострочена сума кредиту; штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та /або сплата процентів та/або комісій; строкові проценти та/або комісії за їх наявності; строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п. 18 вказаного договору, позичальник зобовязаний здійснити всі платежі на користь Банку за договором так, щоб банк одержав усі належні йому суми ку повному обсязі та без відрахування з них будь-яких комісій інших банків.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 12.10.2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 69 526,41 грн. заборгованість за кредитом; 11 109,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 16 645,14 грн. заборгованість по комісії, а всього 97 280,74 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № 500959410 від 11.09.2014 року;розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.10.2015 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість в сумі 97 280 грн. 74 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 1459,21 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, розрахунковий рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500959410 від 11.09.2014 року, яка складається із: 69 526,41 грн. заборгованість за кредитом; 11 109,19 грн. - заборгованість по відсоткам; 16 645,14 грн. заборгованість по комісії, а всього 97 280 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Альфа-Банк" судовий збір в сумі 1459,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.