Постанова № 55391933, 18.01.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5076/15-п

Провадження № 3/175/1286/15

Постанова

Іменем України

18 січня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Рідний продукт»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Рідний продукт» код за ЄРДПОУ 34560700, розташованого по вул. Совхозній, 36 в сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні п.п.138.10.3, п.п.138.8.5, п.138.10, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами, та доповненнями), в результаті чого TOB «Рідний Продукт» завищено від'ємне значення

об'єкту оподаткування всього у сумі 1 794 880 грн., у тому числі за 2014 рік у розмірі 1794880 грн., та в порушенні п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 от. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого TOB «Рідний Продукт» занизило податок на додану вартість за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року всього на загальну суму 187 347 грн., в т.ч. за березень 2014 року на суму 1787 грн., за липень 2014 року на суму 9 835 грн., за вересень 2014 року на суму 175 725 грн. А також встановлено завищення від'ємного значення (р.19) у розмірі 172 793 грн., у т.ч. за грудень 2014 року на суму 172 793 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 204 про адміністративне порушення серії АВ № 103813 від 20.10.2015 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки № 138/22-04/34560700 від 20.10.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ______ року.