Справа № 175/294/16-ц
Провадження № 2/175/113/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 січня 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області НовікЛ.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Айсберг-Фіш» звернулося в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
У порушення ч. 1ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, також поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У позовній заяві позивачу слід зазначити номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі.
У відповідність дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху,керуючисьст.119,121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг-Фіш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків залишити без руху.
Надатипозивачустрок для усунення недоліків заяви 5 днів здня отримання копії ухвалита роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 55435007, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/294/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: