Справа № 175/5268/15-п
Провадження № 3/175/1335/15
Постанова
Іменем України
18 січня 2016 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «СП» Дзержинець», ІНН НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне при перевірці ТОВ «СП» Дзержинець» (код ЄДРПОУ 39225623), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Степове, вул.Механізаторів, буд. 1, Дніпропетровською ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 не повідомив ДПІ за формою 1-ДФ за 3 квартал 2014 року про нараховану та виплачену суму фізичній особі підприємцю на суму 180,00 грн., чим порушив абз. «б» п. 176.2 ст. 176, Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1ст.163-4КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 126 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103905 від 18.12.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 19520/22-02/39225623 від 11.12.2015 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Застосувати у відношенні ОСОБА_1, захід впливу: попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відповідного відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили ______ року.
Судове рішення № 55391928, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5268/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: