Ухвала суду № 55391371, 22.01.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3801/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

прокурора Поліщук А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12015140150002157 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12015140150002157 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор 22.01.2016 року подала до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування клопотання послалась на те, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на свободі може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ухвалою суду від 23.12.2015 року був оголошений в розшук.

Обвинувачений не заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора.

Обговоривши заявлене прокурором клопотання, суд виходить за наступного.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Судом встановлено, що ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2015 року та 16.12.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувалися приводи, які виконані не були.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин під час іспитового строку покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 03.11.2015 року, перебував з 23.12.2015 року в розшукув даному кримінальному провадженні, беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше відбував покарання за вчинення корисливих злочинів, суд має підстави вважати, що перебуваючи на свободі обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому стосовно нього слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, судом ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто по 21.03.2016 року включно.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков