Ухвала суду № 55503524, 02.02.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/374/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., прокурора Радчук М.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором прокуратури м. Червонограда Поліщук А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_1 31 грудня 2015 року, близько 09 годин 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 14, що по вул. С. Бандери, в м. Червоноград, Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, розбивши каменем вікно дверки водія автомобіля «Mersedes Sprinter», проник у салон вищезазначеного автомобіля, звідки викрав одну гірськолижну маску «Uvex downhill 2000» з зеленим чохлом загальною вартістю 1620 гривень, один складний ніж «tme.eu» типу «мультитул» з чохлом чорного кольору загальною вартістю 200 гривень, один світловідбиваючий жилет зі світло-зеленим чохлом загальною вартістю 50 гривень, одну пару гірськолижних рукавиць «Intertool» вартістю 200 гривень, один комплект термобілизни «Norfin cosy line» вартістю 700 гривень, балаклаву «Norfin» вартістю 300 гривень, один USB-шнур «Samsung u2 apcbu10bbe» вартістю 300 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3370 гривень 00 копійки. Крім того, ОСОБА_1 06 січня 2016 року близько 13 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ВОПАК» ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», що по вул. Шептицького, 1, в м. Червоноград, Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину одну пляшку лікеру «Cointreau» об'ємом 0,5 літра, та заховавши її в рукав своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ТзОВ «ПАККО ХОЛДИНГ» матеріальну шкоду на загальну суму 145 гривень 02 копійки. Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2016 року близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Шевченка, 18а, в м. Червоноград, Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці торгового залу вищезазначеного магазину одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» об'ємом 0,5 літра, та, заховавши її у внутрішню кишеню своєї куртки, з місця вчинення злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 263 гривні 22 копійки.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140150000001 від 01 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

29.09.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання просили застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний зізнався в усіх епізодах своєї злочинної діяльності.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні трьох інкримінованих йому злочинах середньої тяжкості. Про обґрунтовану підозру свідчать: визнавальні показання підозрюваного ОСОБА_1, показання потерпілих ОСОБА_4, представників потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відеозаписи з камер відеоспостереження від 10.01.2016 року, 30.01.2016 року.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 неодружений, не працює, не має на утриманні інших осіб, неодноразово судимий.

У зв'язку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, його незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов'язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз'яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18:00 год. 02.02.2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 18:00 год. 01.04.2016 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: В. В. Грабовський