Ухвала суду № 55380509, 02.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. справа №812/990/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.,

при секретарі судового засідання - Святодух О.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

за участю представника відповідача - Горбенка Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015р. у справі №812/990/15 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати дії ГУМВС України у Луганській області неправомірними стосовно неврахування до вислуги років 2 роки 06 місяців навчання у Луганському педагогічному університеті ім.Т.Г.Шевченка ОСОБА_6, стосовно відмови видати наказ про зміну дати звільнення з органів внутрішніх справ з 12.06.2014р. на 19.05.2015р. ОСОБА_6, стосовно відмови внести зміни до трудової книжки щодо дати звільнення з 12.06.2014р. на 19.05.2015р. ОСОБА_6, стосовно відмови в проведенні розрахунку і виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_6 за період з 12.06.2014р. по 19.05.2015р.;

- зобов'язати ГУМВС України у Луганській області видати наказ про зміну дати звільнення ОСОБА_6 з органів внутрішніх справ з 12.06.2014р. на дату 19.05.2015р.;

- зобов'язати ГУМВС України у Луганській області внести до трудової книжки НОМЕР_1 зміну дати звільнення ОСОБА_6 з органів внутрішніх справ з 12.06.2014р. на дату 19.05.2015р.;

- зобов'язати ГУМВС України у Луганській області видати наказ про зарахування до вислуги років ОСОБА_6 2 роки 06 місяців - період її навчання у Луганському педагогічному університеті ім.Т.Г.Шевченка;

- зобов'язати ГУМВС України у Луганській області видати наказ про перерахунок і виплату ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.06.2014р. по 19.05.2015р.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015р. позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області щодо відмови ОСОБА_6 у зміні дати звільнення з органів внутрішніх справ з 12 червня 2014 року на 19 травня 2015 року та внесення відповідних змін до трудової книжки.

Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області видати наказ про зміну дати звільнення ОСОБА_6 з органів внутрішніх справ у відставку за п.65 "а" (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - з 12 червня 2014 року на 19 травня 2015 року.

Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області внести до трудової книжки ОСОБА_6 запис про зміну дати звільнення з органів внутрішніх справ у відставку за п.65 "а" (за віком) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - з 12 червня 2014 року на 19 травня 2015 року.

Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_6 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 47700 грн. 62коп. (сорок сім тисяч сімсот грн. 62коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області з постановою суду першої інстанції не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження доказів і встановлення обставин справи, ненадання належної оцінки наявним у справі доказам, просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою було відкрито та призначено до розгляду.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015р. у справі №812/990/15 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 12:00 години 16 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Гаврищук Т.Г.