Рішення № 5537934, 19.01.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-141/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» січня 2009 року,Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Жежери О.В.;

при секретарі- Білик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встанови в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути заборгованість. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 23 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №311-051, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 200 гривень з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2009 року зі сплатою 23% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало проводитися щомісячними платежами в розмірі 750,00 гривень в строк до 10 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в цей же день було укладено договори поруки за №312-051, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 виступає солідарним боржником разом з позичальником в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 Банк, щодо надання кредиту, свої зобов'язання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, в порушення умов договору не здійснював погашення кредиту, в зв'язку з чим позивач достроково вимагає повернення боргу. Відповідно до умов даного кредитного договору сума заборгованості становить 18 535,61 гривень, що складається з суми кредиту - 14 200 гривень, прострочені відсотки за кредитом за період з 23 квітня 2007 року по 22 липня 2008 року - 3 674,16 гривні, пеня за несвоєчасно сплачені відсотки - 391,45 гривня, штраф за порушення сплати відсотків - 270,00 гривень. З метою досудового вирішення питання відповідачам було направлено листи з проханням вирішити питання щодо погашення боргу. Відповіді позивачу не надано, борг не сплачено. Також в своїй позовній заяві позивач просить стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити, підтримав всі обставини справи, що викладені в позовній заяві. Також в судовому засіданні представник позивача просив стягнути на користь позивача понесені витрати в зв'язку поданням об'яви до газети для виклику відповідача в судове засідання в розмірі 300,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить подана позивачем об'ява до газети "Урядовий кур'єр" №244 від 26 грудня 2008 року. В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначала, що позов визнає в повному обсязі, однак про причини неявки в судове засідання 19 січня 2009 року суд не повідомила.

2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить подана до газети "Урядовий кур'єр" №244 від 26 грудня 2008 року об'ява про його виклик в судове засідання.

Зважаю чи на те, що суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідачів про необхідність їх явки в судове засідання, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд встановив наступне. 23 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №311-051 (а.с.7-8), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 14 200 гривень з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2009 року зі сплатою 23% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало проводитися щомісячними платежами в розмірі 750,00 гривень в строк до 10 числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в цей же день було укладено договори поруки за №312-051 (а.с.9), відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 виступає солідарним боржником разом з позичальником в разі виникнення заборгованості або неналежного виконання договору кредиту відповідачем ОСОБА_1

Банк, щодо надання кредиту, свої зобов'язання виконав (а.с.18). Проте відповідач, взявши кредит, в порушення умов договору не здійснював погашення кредиту, в зв'язку з чим позивач достроково вимагає повернення боргу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 гривень за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяли у період за яким сплачується пеня.

Відповідно до умов даного кредитного договору сума заборгованості становить 18 535,61 гривень, що складається з суми кредиту - 14 200 гривень, прострочені відсотки за кредитом за період з 23 квітня 2007 року по 22 липня 2008 року - 3 674,16 гривні, пеня за несвоєчасно сплачені відсотки - 391,45 гривня, штраф за порушення сплати відсотків -270,00 гривень.

З метою досудового вирішення питання відповідачам було направлено листи з проханням вирішити питання щодо погашення боргу (ас. 13-15). Відповіді позивач}' не надано, борг не сплачено.

3

Зважаючи на вищевикладені обставини справі, що підтверджуються наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що даний позов є цілком обгрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 185,36 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень та витрати понесені в зв'язку з поданням об'яви до газети вартістю 300,00 гривень.

Керуючись вищевикладеним та на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543. 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 74-76, 88, 169, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України суд -

ВИРІШИ В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 353575, код 19357516) 18 535 грн. 61 коп. заборгованості, судові витрати в розмірі 515 грн. 36 коп., а всього 19 050 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.