Вирок № 5540109, 02.04.2008, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-253

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого менеджером по роботі з клієнтами у ПП "А і Ф", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно з ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

установив:

15 січня 2008 року близько 11 години ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1, за пропозицією невстановленої слідством особи вступив з нею в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа того ж дня о 13 годині прибули до квартири АДРЕСА_2. ОСОБА_2, діючи згідно злочинної домовленості, за допомогою викрутки та розвідного ключа зламав замки у вхідних дверях квартири, після чого невстановлена слідством особа проникла в приміщення квартири і таємно викрала звідти майно, належне ОСОБА_3: спортивні штани чорного кольору з логотипом "Reebok" вартістю 20 гривень, портативний комп'ютер "HP Compaq" сіро-чорного кольору вартістю 2 500 гривень, чоловічий наручний годинник "Vacheron Constantin" з шкіряним ремінцем чорного кольору в металевій оправі вартістю 100 гривень, чоловічий спортивний костюм "Adidas" чорного кольору вартістю 200 гривень, чоловічий костюм "Armani" темно-сірого кольору вартістю 400 гривень, білизну вартістю 10 гривень, а також дорожню сумку червоно-чорного кольору, бійцівські перчатки коричневого кольору, чоловічий светр бежевого кольору, зарядні пристрої до ноутбука "HP" та мобільного телефону, розетку, акумулятор "HP", кульковий дезодорант "Gilette", які матеріальної цінності не представляють. ОСОБА_2 у цей час перебував у коридорі та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після цього ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму З 230 гривень.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 15 січня 2008 року близько 10 години йому зателефонував ОСОБА_4 і сказав, що приїде. Близько 11 години ОСОБА_4 приїхав до нього додому - в квартиру АДРЕСА_1 і повідомив, що є робота, тобто можливість вчинити квартирну крадіжку. Коли вийшов на вулицю, побачив автомобіль "Chevrolette Aveo", державного номера не пам'ятає, в якому знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вони заїхали до ОСОБА_6, який проживає на вул. Горовиця в приватному секторі, після чого близько 13 години приїхали в Оболонський район і зупинилися біля гаражів. ОСОБА_5 залишився, а він, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли в будинок АДРЕСА_2 та піднялися на 2-ий поверх. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6, що потрібно забрати свої речі у знайомого і той залишився на сходах. У кінці коридору вони вдвох підійшли до квартири № 15 і він за вказівкою ОСОБА_4 подзвонив у двері, щоб переконатись, що мешканці відсутні. Повернувшись до ОСОБА_6, ОСОБА_4 сказав, що забув ключі в автомобілі, через 10 хвилин повернувся і вони вдвох знову підійшли до квартири, де ОСОБА_4 передав йому інструменти. Він викруткою викрутив гвинтики в нижньому замку, розвідним ключем зняв дверну ручку, розламав серцевину замку і відчинив двері. ОСОБА_4 зайшов усередину, а він повернувся до ОСОБА_7 і повідомив,

що ОСОБА_4 збере речі та вийде, а також спостерігав за навколишньою обстановкою. Через 10 хвилин ОСОБА_4 повернувся, дав йому шкіряний портфель, вони вийшли з під'їзду та направилися до автомобіля. В цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не були обізнані про його та ОСОБА_4 злочинний умисел, і він були затримані працівниками міліції, а ОСОБА_4 втік. Він не заперечує, що за попередньою змовою викрав речі, вказані в обвинувальному висновку, а саме, спортивні штани, портативний комп'ютер, наручний годинник, два чоловічих костюма, в тому числі спортивний, білизну, сумку, бійцівські перчатки, светр, зарядні пристрої до ноутбука та телефону, розетку, акумулятор, дезодорант, а також розмір завданих потерпілій збитків - 3 230 гривень. Злочин вчинив, оскільки хотів таким чином заробити гроші. Він щиро кається та запевняє суд, що інших злочинів вчинювати не буде.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, конкретні обставини справи, особу підсудного, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Крім цього, суд враховує відсутність претензій з боку потерпілої.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази - спортивні штани з логотипом "Reebok", портативний комп'ютер "HP Compaq", чоловічий наручний годинник "Vacheron Constantin", чоловічий спортивний костюм "Adidas", чоловічий костюм "Armani", білизну, дорожню сумку, бійцівські перчатки, чоловічий светр, зарядні пристрої до ноутбука "HP" та мобільного телефону, розетку, акумулятор "HP", дезодорант "Gilette", належні потерпілій ОСОБА_3 і передані їй на зберігання, - залишити ОСОБА_3; запальничку, рукоятку з сердечником викрутки, портмоне, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 та талон попереджень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "Chevrolette Aveo" д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_8, талон про проходження технічного огляду автомобіля "Chevrolette Aveo" д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "ВАЗ-2108" д/н НОМЕР_2, належного ОСОБА_9, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, шкіряний гаманець, гроші в сумі 100 /сто/ угорських злотих, 647 /шістсот сорок сім/ гривень, належні ОСОБА_5 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_5; мобільний телефон "Nokia 1112" з SIM-карткою, чоловічі перчатки, належні ОСОБА_6 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_6; мобільний телефон "Ericsson T20" з SIM-карткою, зв'язку ключів, рукавиці, належні ОСОБА_2 і передані на зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_2; мобільний телефон "Nokia 3310" з SIM-карткою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009007), - передати в доход держави; SIM-картку, дві пари рукавиць, ліхтарик, куртку чоловічу, шапку в'язану, викрутку, розвідний ключ, дві частини секретного циліндрового механізму замка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№ 009007, 009007а, 0090076), - знищити; гроші в сумі 305 /триста п'ять/ гривень, які зберігаються в фінансовій частині Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000488 від 12.03.2008 року), - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичних експертиз 2 311 /дві тисячі триста одинадцять/ гривень 2 /дві/ копійки. Одержувач: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285. Призначення платежу - послуги експерта.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.