Ухвала суду № 55375345, 01.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа №914/134/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Неодім Захід, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Акорд-Проект, м.Львів

про стягнення 15 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 29.01.2016р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Неодім Захід до відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Акорд-Проект про стягнення 15 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. На виконання вимог ухвали суду надав в судовому засіданні для огляду оригінал журналу реєстрації довіреностей ТзОВ «Неодім Захід» за 2014р., в якому відсутні відомості про видачу довіреності ОСОБА_5 на отримання товару від ТзОВ «Акорд-Проект».

Крім того, заявою від 01.02.2016р. (вх. №3697/16 від 01.02.2016р.) представник позивача долучив інші докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надав, хоча був належно повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79012 0470997 4 від 19.01.2016р. вручено 27.01.2016р.

Станом на 01.02.2016р. від відповідача на адресу суду не надходили відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 22.02.16 р. о 10:20год.

2. Позивачу у випадку сплати суми заборгованості відповідачем повністю чи частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу(повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; докази поставки позивачу товару на суму 16 830,00 грн. (первинні бухгалтерські документи) в оригіналі для огляду судом, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.