Ухвала суду № 55375342, 01.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа № 914/3911/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів

про стягнення 191165,70 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів про стягнення 191165,70 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, через службу діловодства суду подав додаткові пояснення та заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої повідомив про сплату відповідачем пені в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3006,69 грн. та інфляційні втрати на суму 164338,02 грн. Крім того, 28.01.2016р. через службу діловодства суду подав додаткові пояснення з долученими документами. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання зявились, через службу діловодства суду подали клопотання про колегіальний розгляд справи з долученими документами, а саме, акт звірки взаєморозрахунків, рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області №410 від 11.08.2015р. та лист-повідомлення головного бухгалтера Львівської виправної колонії УДПСУ у Львівській області (48) №291 від 29.01.2016р. Проти позову заперечили, посилаються на безпідставність нарахувань за приєднане теплове навантаження. В задоволенні позовних вимог просять відмовити.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, а також відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 01.02.2016р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.02.2016р. 10:30 год.

3. Позивачу додаткові письмові обґрунтування позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат, направити контррозрахунок на адресу позивача, докази надсилання надати суду, додаткові письмові заперечення, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Сторонам- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.