ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2016 р. Справа№ 914/4372/15
Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн.
встановив таке.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» до публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості в сумі 1 166 894,00 грн. Ухвалою суду від 23.12.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2016 р. Ухвалою суду від 25.01.2016р. розгляд справи відкладено на 01.02.2016р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» до про стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що предметом зустрічного Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» є стягнення заборгованості в розмірі 414 950,00 грн.
Зустрічний позов стосується порушення умов договору поставки №150110 від 20.01.2015р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія».
Предметом первісного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок порушення умов договору поставки №150110 від 20 січня 2015 року.
Зважаючи на те що як зустрічний позов, так і первісний позов стосуються договору поставки №150110 від 20 січня 2015 року, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов’язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним.
Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку подання позовів, підстав для його повернення без розгляду немає.
Враховуючи встановлені судом обставини, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3744/15
Керуючись ст.ст.22, 60,86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Меркурія» про: стягнення заборгованості в сумі 414 950,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/4372/15.
2.Розгляд зустрічного позову призначити спільно з первісним на: 15.02.15 на 11:00.
3. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом:
3.1.Надати суду докази відмови від прийняття товару при неподанні документів, що стосуються товару за договором поставки№150110 від 20 січня 2015 року.
3.2.Надати суду докази повідомлення відповідача про відсутність документів, що стосуються товару за договором поставки№150110 від 20 січня 2015 року.
3.3.Провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за зустрічним позовом, акт – до суду.
4. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом:
4.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
4.2.Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем за зустрічним позовом, акт – до суду.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 55375341, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4372/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: