ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.02.2016 р. Справа № 914/4445/15
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Миро-Віта», м. Львів
про: стягнення 5 243,20 грн. та розірвання договору,
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.І.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 дов. №2302-вих-2847 від 22.12.2015 року,
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Миро-Віта» про стягнення 5 243,20 грн. та розірвання договору. Ухвалою від 30.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.01.2016р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 01.02.2016 р. представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 30.12.2015 року та від 14.01.2016 року виконав частково.
Через канцелярію суду 01.02.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів, у звязку із необхідністю надати суду додаткові докази у справі.
В судове засідання 01.02.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.12.2015 року та від 14.01.2016 року не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника відповідача, поданим клопотанням представником позивача та невиконання сторонами вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду даної справи з 29.02.2016 року на 15 календарних днів.
2. Розгляд справи відкладено на: 14.03.16 до 14:00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
6. Зобовязати позивача надати суду:
6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
6.2. Належним чином завірені рахунки-фактури за VI 2015 року XI 2015 року включно.
6.3. Письмово деталізувати розрахунок пені по кожному рахунку фактурі із зазначенням сум, ставки НБУ та днів прострочення.
6.4. Належним чином завірений акти звірки взаєморозрахунків між сторонами на час подачі позовної в суд.
6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
7. Зобовязати відповідача надати суду:
7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
7.2. Контррозрахунок.
7.3. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату відповідачем орендної плати за договорами.
7.4. Належним чином завірений акти звірки взаєморозрахунків між сторонами на час подачі позовної в суд.
7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.
Судове рішення № 55375335, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4445/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: