Ухвала суду № 55374904, 01.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2016 р. Справа №914/142/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 22 173,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Столярський М.С. - представник (Довіреність №8166 від 22.10.2015р.)

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 22 173,28 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2016р.

29.01.2016р. від відповідача в канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3395/16 від 29.01.2016р.) у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від позивача 29.01.2016р. в канцелярію суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви вих. №2016/01/29-2 від 29.01.2016р.(вх. №3603/16 від 29.01.2016р.), в яких позивач повідомив про скерування на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи фіскальний чек та опис вкладеного до поштового відправлення. Крім того, позивачем долучено до додаткових пояснень оригінал виписки за рахунком відповідача, розрахунок заборгованості за кредитом, скорегований розрахунок пені, копію акту звірку взаємних розрахунків а також докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяги з ЄДР станом на 2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги з врахуванням додаткових пояснень до позовної заяви №2016/01/29-2 від 29.01.2016р.(вх. №3603/16 від 29.01.2016р.) підтримав, просив їх задоволити. На виконання вимог ухвали суду надав в судовому засіданні для огляду оригінал договору овердрафту №05/15-0 від 25.02.2015р.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду спору, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, а також клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.02.16 р. о 12:40год.

2. Позивачу - у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу(повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; у випадку представництва відповідача надати нотаріально засвідчену довіреність на представника; явка повноважного представника. Звернути увагу відповідача на те, що повноваження представника фізичної особи-підприємця підтверджуються нотаріально засвіченою довіреністю.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.