Рішення № 55372174, 28.01.2016, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.01.2016
Номер справи
587/2881/15-ц
Номер документу
55372174
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2881/15-ц

Провадженя № 2/587/123/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 25 січня 2014 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 14 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 25 січня 2014 року становить 27 590 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ньогоне надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент-Банк» 25 січня 2014 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит в розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 14 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 25 січня 2014 року становить: заборгованість за кредитом 10 559 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 891 грн. 02 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1 350 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 290 грн. 00 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 27 590 грн. 02 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.10,11).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент - Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» 27 590 гривень 02 копійки заборгованості по кредиту та 1 218 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 344025, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованості за кредитним договором в сумі 27 590 (двадцять сім тисяч пятсот девяносто) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 344025, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55372174 ?

Документ № 55372174 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55372174 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55372174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55372174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55372174, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 55372174, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55372174 відноситься до справи № 587/2881/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/2881/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55372140
Наступний документ : 55372179