Decision № 55372174, 28.01.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.01.2016
Case No.
587/2881/15-ц
Document №
55372174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 587/2881/15-ц

Провадженя № 2/587/123/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 25 січня 2014 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 14 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 25 січня 2014 року становить 27 590 грн. 02 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ньогоне надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент-Банк» 25 січня 2014 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав від ПАТ «Акцент-Банк» кредит в розмірі 10 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 14 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитним договором від 25 січня 2014 року становить: заборгованість за кредитом 10 559 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13 891 грн. 02 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1 350 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 290 грн. 00 коп.. Всього заборгованість за кредитним договором складає 27 590 грн. 02 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.10,11).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент - Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент - Банк» 27 590 гривень 02 копійки заборгованості по кредиту та 1 218 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 344025, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованості за кредитним договором в сумі 27 590 (двадцять сім тисяч пятсот девяносто) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 344025, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55372174 ?

Документ № 55372174 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55372174 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55372174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55372174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55372174, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 55372174, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 55372174 refers to case No. 587/2881/15-ц

This decision relates to case No. 587/2881/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55372140
Next document : 55372179