Ухвала суду № 55363099, 01.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1411/15-ц Номер провадження 22-ц/786/455/16Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області (далі- УПФУ в Зіньківському районі Полтавської області) на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року було залишено без руху у зв"язку з невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги. Надано строк для усунення недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали УПФУ в Зіньківському районі Полтавської області отримали 15.01.2016 року під підпис.

Разом з тим, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 14 січня 2016 року недоліки УПФУ в Зіньківському районі Полтавської області на теперішній час не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області в Зіньківському районі Полтавської області не усунули у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути УПФУ, розяснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути УПФУ в Зіньківському районі Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя