МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
У Х В А Л А
"29" січня 2016 р. Справа № 370/135/15-ц
Макарівський районний суд Київської області
у складі судді Мазки Н.Б.,
із секретарем Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі,
за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,
В с т а н о в и в:
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 заявив клопотання про призначення і проведення по справі судової кримінально-хімічної експертизи, посилаючись на те, що згідно канцелярського суддівського штампу «ОДЕРЖАНО» позов Макарівським районним судом Київської області одержано 16.01.2015 року за вх.№364/15, тобто, після спливу строку позовної давності.
При цьому, згідно штампу на екземплярі позивача, цей же позов одержано - 15.01.2015 року (без зазначення вхідного номеру), тобто, в межах строку позовної давності, як наслідок постала необхідність в проведенні вищевказаного виду судової експертизи, оскільки іншими способами встановити, коли саме були здійснені відтиски штампу «ОДЕРЖАНО» на відповідних примірниках позовних заяв неможливо, що в свою чергу суттєво впливає на права та обовязки сторін.
Представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 просив клопотання задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_17 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Малашич Ю.Ю. заперечила щодо вказаного клопотання, зазначила, що судом по даному факту проведено перевірку, винну особу притягнуто до відповідальності, як наслідок, вищевказані обставини є такими, що встановлені.
Суд заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що у відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо слід призначити земельно-технічну експертизу.
Керуючись вимогами ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
По цивільній справі №370/135/15 за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі, за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,
призначити судову кримінально-хімічну експертизу, проведення якої доручити Київськомунауково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО Вх.№364/15 «16» 01 2015р. Підпис» (а.с.1, том 1) зроблений 16.01.2015 р. чи зроблений пізніше?
- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО 15.01.2015. Підпис» (а.с.167, том 2) зроблений 15.01.2015 , чи зроблений пізніше?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/135/15-ц в 2-ох томах.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя Н.Б.Мазка
Судове рішення № 55359519, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/135/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: