Court ruling № 55359519, 29.01.2016, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.01.2016
Case No.
370/135/15-ц
Document №
55359519
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. Справа № 370/135/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі,

за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 заявив клопотання про призначення і проведення по справі судової кримінально-хімічної експертизи, посилаючись на те, що згідно канцелярського суддівського штампу «ОДЕРЖАНО» позов Макарівським районним судом Київської області одержано 16.01.2015 року за вх.№364/15, тобто, після спливу строку позовної давності.

При цьому, згідно штампу на екземплярі позивача, цей же позов одержано - 15.01.2015 року (без зазначення вхідного номеру), тобто, в межах строку позовної давності, як наслідок постала необхідність в проведенні вищевказаного виду судової експертизи, оскільки іншими способами встановити, коли саме були здійснені відтиски штампу «ОДЕРЖАНО» на відповідних примірниках позовних заяв неможливо, що в свою чергу суттєво впливає на права та обовязки сторін.

Представник відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_17 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Малашич Ю.Ю. заперечила щодо вказаного клопотання, зазначила, що судом по даному факту проведено перевірку, винну особу притягнуто до відповідальності, як наслідок, вищевказані обставини є такими, що встановлені.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що у відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла, техніки тощо слід призначити земельно-технічну експертизу.

Керуючись вимогами ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

По цивільній справі №370/135/15 за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Макарівської районного державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю та витребування землі, за зустрічним позовом ОСОБА_15 до прокуратури Київської області, яка діє в інтересах державни в особі Кабінету міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство», Макарівської районного державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження Макарівської РДА від 01.03.2005 року №131 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.06.2005 року серії 1-КВ №002964,

призначити судову кримінально-хімічну експертизу, проведення якої доручити Київськомунауково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Смоленська, 6, м.Київ, 03057, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО Вх.№364/15 «16» 01 2015р. Підпис» (а.с.1, том 1) зроблений 16.01.2015 р. чи зроблений пізніше?

- чи відтиск штампу «Макарівський районний суд Київської області, Ідентифікаційний код 02892178 ОДЕРЖАНО 15.01.2015. Підпис» (а.с.167, том 2) зроблений 15.01.2015 , чи зроблений пізніше?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/135/15-ц в 2-ох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Н.Б.Мазка

Часті запитання

Який тип судового документу № 55359519 ?

Документ № 55359519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55359519 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55359519 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55359519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55359519, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 55359519, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55359519 refers to case No. 370/135/15-ц

This decision relates to case No. 370/135/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55359479
Next document : 55359520