Ухвала суду № 55353478, 01.02.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/4348/15-ц

01.02.2016

2-в/328/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернулась до суду з заявою, якою просить поновити провадження в цивільній справі №2-863/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ТОВ «Волот» про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Старобешівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 22.07.2013 року заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області в цивільній справі №2-863/2012 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ТОВ «Волот», про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Старобешівського районного суду Запорізької області, задоволений.

Згідно з ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 22.04.2014 року в цивільній справі №2-863/2012, заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 22.07.2013 року в цивільній справі №2-863/2012 скасоване, справа була призначена до розгляду 12.05.2014 року.

Цивільна справа №2-863/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ТОВ «Волот» про стягнення заборгованості, яка перебувала у провадженні Старобешівського районного суду Запорізької області, до Токмацького районного суду Запорізької області не надходила, що підтверджується листом Токмацького районного суду Запорізької області від 02.02.205 №402.

Відповідно до змісту заяви, позивач просить відновити провадження у справі, що також підтверджується вимогою позивача у апеляційній скарзі на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року у цивільній справі №328/4348/15-ц.

Зазначене випливає також із наданих позивачем до Токмацького районного суду Запорізької області документів, а саме заяви та копії ухвали Старобешівського районного суду Донецької області від 22.04.2014 року в цивільній справі №2-863/2012, які не є достатніми для ухвалення судового рішення суду у цій справі на підставі ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.402, ч.3 ст.406 ЦПК України, та заявлених позивачем вимог, зазначене провадження не підлягає відновленню у встановленому розділом IX порядку, адже воно було втрачене до закінчення судового розгляду.

За таких обставин, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вважаю за необхідне роз'яснити заявнику його право на пред'явлення нового позову, відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення провадження у справі.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» право на пред'явлення нового позову до ОСОБА_1, за участі третьої особи ТОВ «Волот», про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: