Ухвала суду № 55350767, 01.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
01.02.2016
Номер справи
265/1258/15-ц
Номер документу
55350767
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 265/1258/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/196/2016(м)

Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Щербін А.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління охорони здоровя Маріупольської міської ради, Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №2 м.Маріуполя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення другої групи інвалідності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення ОСОБА_2 присутній не був (а.с. 166), згідно поштового повідомлення, копія оскаржуваного рішення від 06 січня 2016 року була отримана заявником 19 січня 2016 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач 25 січня 2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. До апеляційної інстанції дана скарга, разом з справою, надійшла 29 січня 2016 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК.

При подачі у березні 2015 року позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору на підстави того, що спірні правовідносини виникли з приводу ушкодження здоровя внаслідок професійного захворювання під час роботи, тобто з приводу трудових правовідносин.

У вересні 2015 року набули зміни стосовно пільг щодо сплати судового збору, так згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у редакції, від 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема у справах, що виникли з трудових правовідносин про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п.1. ч.1); інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів (п. 9 ч.1).

Апеляційна скарга подана 25 січня 2016 року.

На підставі положення ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні в матеріалах справи.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складала 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 243,60+110% = 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55350767 ?

Документ № 55350767 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55350767 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55350767 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55350767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55350767, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 55350767, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55350767 відноситься до справи № 265/1258/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/1258/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55350704
Наступний документ : 55350800