Ухвала суду № 55350704, 02.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/15121/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/206/2016(м)

Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Турченко О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних прав,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року позовна заява ПАТ «ПУМБ» повернута позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу та заяву, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що представник отримав копію оскаржуваної ухвали 16 січня 2016 року, початок перебігу

строку на оскарження припадав на вихідний, у звязку з чим строк оскарження був пропущений з поважних причин.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 11 січня 2016 року, копія якої була отримана представником позивача 16 січня 2016 року, була подана до суду першої інстанції 22 січня 2016 року (а.с.15), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк заявником пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання певних прав.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя