Ухвала суду № 55350616, 02.02.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1586/15-к

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю прокурора - Борис В.І.,

захисника - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070080000607 від 10 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з"явилися прокурор та захисник.

У судове засідання не доставлено приводом обвинувачену. Так, 21.01.2016 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 02.02.2016 року на 15.00 год., яка направлялася для виконання працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю. Проте, обвинувачену не доставлено, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Також у судове засідання не з"явилася представник потерпілого, яку про дату та час судового розгляду було належним чином повідомлено, та свідок ОСОБА_3, який викликався у встановленому порядку, рекомендоване поштове відправлення щодо вручення свідку судової повістки до суду не повернулося.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та повторне застосування до обвинуваченої примусового приводу. Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не доставлено приводом обвинувачену, яка ухилилася від явки в судове засідання, що призначалося на 21.01.2016 року на 16.00 год., про причини неприбуття суд не повідомила, суд прийшов до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та повторно застосувати до обвинуваченої привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. У судове засідання слід повторно викликати представника потерпілого та свідка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 325, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), частинами 3, 4 ст. 358 КК України, відкласти на 16 лютого 2016 року на 15.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_3

Застосувати привід в судове засідання на 16 лютого 2016 року на 15.00 год. до обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"а".

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4