Ухвала суду № 55346093, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ К/800/5856/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 року

у справі № 805/12105/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 805/12105/13-а, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 року, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у справі № 805/12105/13-а та витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом від 06.10.2015 року № 07-07/1595/15 повідомлено Вищий адміністративний суд України, що справа № 805/12105/13-а вважається втраченою.

Листом від 20.10.2015 року № 805/12105/13-а//55385/15 Вищого адміністративного суду України повідомлено Донецький окружний адміністративний суд щодо вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі № 805/12105/13-а.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/12105/13-а відновлено частково.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/12105/13-а Донецьким окружним адміністративним судом призначено судове засідання на 30.11.2015 року. Представниками сторін надано наступні документи: копію адміністративного позову, копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 року, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», копію заперечення на позов, копію касаційної скарги.

Також Донецьким окружним адміністративним судом використані відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 805/12105/13-а.

Представник відповідача в судове засідання суду касаційної інстанції не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, зазначив, що повний та всебічний касаційний розгляд цієї справи при відсутності інших матеріалів, які не відновлено, не виявляється можливим.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Зважаючи на те, що справа № 805/12105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення втрачена і повністю втрачене провадження відновлено тільки частково, а зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, здійснити її перегляд неможливо.

У статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що після відкриття касаційного провадження суд закриває касаційне провадження за наявності відповідних обставин.

З огляду на те, що здійснити перегляд справи в касаційному порядку не виявляється можливим, враховуючи положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 230-231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційне провадження за касаційної скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 року у справі № 805/12105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук