Ухвала суду № 55342134, 01.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №922/5661/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (вх.№297Х/1-41 від 29.01.2016р.), на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. у справі №922/5661/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект", м. Дергачі, Харківської обл.,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі, Харківської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Публічне акціонерне товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

про стягнення 77731021,96 грн., -

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект", м. Дергачі, Харківської обл.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м. Дергачі, Харківської обл.,

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. (суддя Яризько В.О.) первісні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", як оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 493 від 24.03.2004 р., зі спеціального рахунку спільної діяльності: п/р 26000001139651 у Харківському регіональному відділенні ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", МФО 300670, код ЄДРПОУ банку 19364259, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" розподілену частку прибутку за 2014 рік у розмірі 47451375, 06 грн. (сорок сім мільйонів чотириста п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят п'ять гривень шість копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" 3% річних у сумі 992042,83 грн., інфляційні втрати в сумі 11752449,12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 141501,15 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" 3% річних у сумі 1330,00 грн., інфляційні втрати в сумі 5000,00 грн.

В частині стягнення пені в сумі 17499950,22 грн., 3% річних у сумі 25204,73 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення 3% річних у сумі 3670,00 грн. провадження у справі припинено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ "Карпатигаз" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2016р. у справі №922/5661/15 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності розподіленої частки прибутку за 2014 рік у розмірі 47451375,06 грн., в частині стягнення з ТОВ "Карпатигаз" 3% річних та інфляційних втрат, витрат по сплаті судового збору та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ НВФ "Техпроект" у задоволенні первісного позову повністю та задовольнити зустрічний позов ТОВ "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності за ДСД №493 від 24.03.2004. повністю; судові витрати покласти на ТОВ "НВФ "Техпроект".

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Учасникам судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

- письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день слухання справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий