Ухвала суду № 55342116, 01.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р. Справа № 922/6408/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії ”Газ Україна” Національної акціонерної компанії ”Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2015р.

у справі №922/6408/15

за заявою Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2015р. у справі №922/6408/15 (суддя Швидкін А.О.) порушено провадження у справі про банкрутство Балаклійського підприємства теплових мереж; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дочірня компанія ”Газ Україна” Національної акціонерної компанії ”Нафтогаз України” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарьского суду Харківської області від 29.12.2015р. у справі №922/6408/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Балаклійське підприємство теплових мереж звернулось до місцевого господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та при поданні заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 13780, 00 грн. (підлягало сплаті 12180грн.), що перевищує розмір судового збору встановлений приписами підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент звернення).

Ухвалою місцевого господарського суду від 29.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Балаклійського підприємства теплових мереж та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Дочірньою компанією ”Газ Україна” Національної акціонерної компанії ”Нафтогаз України” при поданні апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу сплачено судовий збір у розмірі 1378,00грн., що вбачається з платіжного доручення від 21.01.2016р. №4986.

Проте, відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, апелянт зобов’язаний був сплатити 13398 грн. (тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство), а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір“ (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)“ зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова)суду в цілому чи його частина.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Дочірньої компанії ”Газ Україна” Національної акціонерної компанії ”Нафтогаз України”, м. Київ підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії ”Газ Україна” Національної акціонерної компанії ”Нафтогаз України”, м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.12.2015р. у справі №922/6408/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 3аркушах з додатками на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.