Ухвала суду № 55341984, 01.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2016р. Справа № 912/1948/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" від 16.12.2015р. про заміну сторони правонаступником у справі №912/1948/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ", м. Олександрія, Кіровоградська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 41 089 420, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У пункті 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги додано докази направлення її копії позивачу, відповідачу та Державному Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Докази направлення копії апеляційної скарги третій особі по справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додані, в додатку до апеляційної скарги відсутні.

В ухвалі господарського суду від 20.01.2016р., що оскаржується, зазначено про направлення копії ухвали третій особі по справі та вказана відповідна поштова адреса.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2016р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" від 16.12.2015р. про заміну сторони правонаступником у справі №912/1948/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.М. Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова