Рішення № 55341445, 25.01.2016, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
913/1146/15
Номер документу
55341445
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

25 січня 2016 року Справа № 913/1146/15

Провадження № 24/913/1146/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до Приватного підприємства "Донець плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 821 080 грн. 55 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 адвокат, посвідчення від 02.04.2009 № 1715, представник за довіреністю від 23.09.2015 № 2015/203 (22.12.2015, 18.01.2016, 25.01.2016);

від відповідача ОСОБА_2 адвокат, свідоцтво від 11.10.2012 № 1096, угода на представництво інтересів від 19.12.2015 № 1912/2015/1 (22.12.2015, 18.01.2016).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" 03.12.2015 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Донець плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки від 29.10.2013 № CVS 55453 в сумі 806 440 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 14 640 грн. 18 коп., всього 821 080 грн. 55 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 29.10.2013 № CVS 55453 та на підставі специфікацій № 1, № 4, № 5 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 917 282 грн. 86 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 1 481 687 грн. 28 коп., залишок заборгованості за поставлений товар за специфікаціями № 4 та № 5 складав 435 595 грн. 58 коп. За умовами договору поставки відповідач зобовязаний сплатити позивачу повну вартість товару, скориговану на момент виставлення рахунку-фактури або дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника, якщо курс банку долару США до гривні змінився більше ніж на 1% в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації. З настанням терміну сплати повної вартості товару відповідачу виставлено рахунки-фактури від 25.11.2015 № 59777/3907, № 63729/3905, № 63730/3906 із скоригованою вартістю поставленого товару. Згідно виставлених рахунків-фактур оплаті підлягає 806 440 грн. 37 коп. Відповідачем оплата за отриманий товар не здійснена, заборгованість на момент звернення до суду складає 806 440 грн. 37 коп. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 14 640 грн. 18 коп.

Відповідач відзивом визнав суму основного боргу в розмірі 298 349 грн. 36 коп. згідно накладних. Крім того, відповідач вважає, що укладений між сторонами договір є кредитним договором, тому на дані правовідносини розповсюджується Закон України від 02.09.2014 № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", статтею 2 якого передбачено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики на час проведення антитерорситичної операції з 14 квітня 2014 року фізичним особам - громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають в зоні антитерористичної операції або переселилися з 14 квітня 2014 року із зони антитерористичної операції, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, які здійснюють або здійснювали свою господарську діяльність в зоні антитерористичної операції.

Копію відзиву вручено представнику позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 18.01.2016 оголошена перерва до 25.01.2016 для надання позивачем детального розрахунку суми основного боргу.

Після перерви представник відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Представником позивача надано письмові пояснення на відзив відповідача, в яких позивач щодо застосування до спірних правовідносин Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" зазначає, що позивачем не заявлено до стягнення ані пені, ані штрафу. Крім того, між сторонами не укладалось кредитного договору або договору позики. Також, відповідачем не надано суду належних доказів його знаходження на території проведення антитерористичної операції, адже підприємство, його землі і виробничі потужності знаходяться на території, яка контролюється українською владою, і не входить до переліку населених пунктів, на яких проводиться антитерористична операція.

Оцінивши надані докази і доводи представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 29.10.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" та Приватним підприємством "Донець плюс" укладено договір поставки № CVS 55453.

Згідно п. 1.1 договору поставки в порядку і на умовах, передбачених цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" позивач у справі, за договором постачальник, зобовязався поставити і передати у власність, а Приватне підприємство "Донець плюс" відповідач у справі, за договором покупець, зобовязався прийняти та оплатити насіння зернових, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього договору, надалі пойменовані товар.

Ціна та порядок розрахунків врегульовані розділом 3 договору поставки.

Відповідно розділу 3 договору поставки ціна товару зазначається у Специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. Ціна товару підлягає коригуванню у відповідності з п. 3.4 цього договору (п. 3.1 договору). Ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що зазначається у видаткових накладних на товар (п. 3.3 договору). Порядок розрахунків за окремий товар, а також необхідність забезпечення зобовязання покупця визначається у відповідній Специфікації (п. 3.4 договору). Сторони можуть обрати наступний порядок розрахунків за товар: повна попередня оплата без застосування базової ціни товару (п. 3.4.1 договору); повна попередня оплата із застосуванням базової ціни товару (п. 3.4.2 договору); часткова (повна) оплата після поставки товару із застосуванням базової ціни товару (п. 3.4.3 договору).

Базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість вказується в Специфікаціях, що є невідємними частинами договору. Вказані в Специфікації в гривнях ціни і вартість товару підлягають коригування на момент виставлення рахунку-фактури або дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника, якщо курс банку змінився більше ніж на 1% в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної Специфікації. Під курсом банку розуміється середній курс ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі-продажу іноземної валюти. Курс банку підтверджується довідкою банку з печаткою банку і підписом уповноваженої особи банку, яка видається щоденно постачальнику (п. 3.4.2.2 договору).

Згідно п. 3.5 договору поставки сторони домовились вважати процедуру коригування ціни товару в порядку, вказаному в п. 3.4 цього договору, чинною протягом всього строку дії цього договору і не вважати таке коригування ціни односторонньою зміною умов договору.

Оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, з урахуванням положень цього договору (п. 3.7 договору).

Пунктом 3.9 договору поставки передбачено, що постачальник погоджується поставити покупцеві товар протягом строку дії цього договору на умовах оплати після поставки товару на загальну суму по всьому асортименту товару не більш як 409 000 грн. 00 коп., що складає еквівалент 50 000 доларів США на дату укладення цього договору.

Строки і умови поставки товару врегульовані в розділі 4 договору поставки.

У відповідності до п. 4.1 договору поставка товару здійснюється в строк, вказаний в Специфікації, однак не раніше зарахування на банківський рахунок постачальника попередньої оплати в повному обсязі, якщо здійснення попередньої оплати передбачено у відповідній Специфікації.

Умови та місце поставки товару вказуються у відповідній Специфікації на товар. Передача товару від постачальника покупцеві здійснюється за ОСОБА_1 приймання-передачі (п. 4.2 договору).

Для отримання товару покупець повинен надати постачальникові довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей (п. 4.6 договору).

Згідно п. 7.1 договору поставки договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

В межах договору поставки від 29.10.2013 № CVS 55453 сторонами підписано Специфікації:

- від 20.01.2014 № 4/59777 на поставку селітри аміачної N = 34,4% загальною вартістю 257 721 грн. 36 коп.;

- від 28.03.2014 № 5/63729, 63730 на поставку експреса 75 в.г. та пріми с.е. загальною вартістю 40 628 грн. 00 коп.

За Специфікацією від 20.01.2014 № 4/59777, яка є невідємною частиною договору поставки від 29.10.2013 № CVS 55453, сторони обумовили, що постачальник поставляє покупцю товар селітру аміачну N = 34,4% у кількості 68 тон, за базовою ціною без ПДВ 3 158 грн. 35 коп., загальна вартість без ПДВ 214 767 грн. 80 коп., всього товару на суму з ПДВ 257 721 грн. 36 коп. Середній курс ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні 8,34. Базис поставки товару: СРТ в редакції Інкотермс 2010 (доставка за рахунок постачальника до складу покупця за адресою: станція Солідарний, залізниця: Донецька). Вид транспорту залізничний. Строк поставки товару 01.03.2014. Термін сплати повної вартості товару 10.10.2014. Умови оплати за умови застосування п. 3.4.3 договору: а) попередня оплата 0% від загальної вартості товару, вказаної в цій Специфікації; б) оплата після поставки 100% від загальної вартості товару, вказаної в цій Специфікації. Коригування ціни здійснюється відповідно до положень договору.

За Специфікацією від 28.03.2014 № 5/63729, 63730, яка є невідємною частиною договору поставки від 29.10.2013 № CVS 55453, сторони обумовили, що постачальник поставляє покупцю товар:

- експрес 75 в.г. (10х500г) у кількості 9 кілограм за базовою ціною без ПДВ 2 936 грн. 13 коп., загальна вартість без ПДВ 26 425 грн. 17 коп.;

- пріма с.е. (4х5л) у кількості 50 літрів за базовою ціною без ПДВ 148 грн. 63 коп., загальна вартість без ПДВ 7 431 грн. 50 коп.

Загальна вартість товару без ПДВ 33 856 грн. 67 коп.. всього товару на суму з ПДВ 40 628 грн. 00 коп. Середній курс ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні 11,15. Базис поставки товару: DAP в редакції Інкотермс 2010 (доставка за рахунок постачальника до складу покупця за адресою: 93611, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка). Вид транспорту автотранспорт. Строк поставки товару до 30.04.2014. Термін сплати повної вартості товару до 10.10.2014. Умови оплати за умови застосування п. 3.4.3 договору: а) попередня оплата 0% від загальної вартості товару, вказаної в цій Специфікації; б) оплата після поставки 100% від загальної вартості товару, вказаної в цій Специфікації. Коригування ціни здійснюється відповідно до положень договору.

На виконання умов договору поставки на підставі Специфікацій від 20.01.2014 № 4/59777 та від 28.03.2014 № 5/63729, 63730 позивач поставив відповідачу:

- за видатковою накладною від 01.03.2014 № 31525/459705 селітру аміачну N = 34,4% в мішках по 50 кілограм у кількості 66 тон на загальну суму 250 141 грн. 32 коп.;

- за видатковою накладною від 12.04.2014 № 32919/461450 експрес 75 в.г. у кількості 9 кілограм на загальну суму 31 710 грн. 20 коп.;

- за видатковою накладною від 12.04.2014 № 32920/461451 пріма с.е. у кількості 50 літрів на загальну суму 8 917 грн. 80 коп.

Товар одержали представники відповідача директор ОСОБА_3 за довіреністю від 28.02.2014 № 7 та заступник директора ОСОБА_4 за довіреністю від 11.04.2014 № 35.

Також факт поставки підтверджується залізничними накладними.

З настанням терміну сплати повної вартості товару постачальником виставлено покупцю рахунки-фактури із скоригованою вартістю поставленого товару, зокрема:

- від 09.10.2014 б/н на оплату селітри аміачної N = 34,4% в мішках по 50 кілограм у кількості 66 тон за ціною 4 904 грн. 15 коп. на суму 388 408 грн. 88 коп. зі строком оплати до 10.10.2014;

- від 17.10.2014 № 63729/3540 на оплату експреса 75 в.г. у кількості 9 кілограм за ціною 3 410 грн. 12 коп. на суму 36 829 грн. 28 коп. зі строком оплати до 20.10.2014;

- від 17.10.2014 № 63730/3541 на оплату пріми с.е. у кількості 50 літрів за ціною 172 грн. 62 коп. на суму 10 357 грн. 42 коп. зі строком оплати до 20.10.2014.

За змістом п. 3.4.3.1 договору поставки покупець зобовязаний сплатити постачальнику вартість товару платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника на умовах часткової (повної) оплати після поставки товару, із застосуванням базової ціни товару.

В будь-якому випадку покупець зобовязаний сплатити постачальнику повну вартість товару, скориговану згідно умов цього договору, платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника не пізніше терміну, визначеному у відповідній Специфікації (п. 3.4.3.2 договору).

Базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість вказується в Специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. Вказані в Специфікаціях в гривнях ціни і вартість товару (тобто остаточна ціна і вартість товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної Специфікації (п. 3.4.3.3 договору).

Відповідач за отриманий товар своєчасно не розрахувався.

Постачальником на підставі п. 3.4.3.4.3 договору поставки здійснено коригування остаточної ціни товару та виставлено покупцю рахунки за поставлений товар станом на 24.11.2015:

- № 59777/3907 на оплату селітри аміачної N = 34,4% в мішках по 50 кілограм у кількості 66 тон за ціною 9 079 грн. 31 коп. на суму 719 081 грн. 22 коп. зі строком оплати до 25.11.2015;

- № 63729/3905 на оплату експреса 75 в.г. у кількості 9 кілограм за ціною 6 313 грн. 33 коп. на загальну суму 68 183 грн. 94 коп. зі строком оплати до 25.11.2015;

- № 63730/3906 на оплату пріми с.е. у кількості 50 літрів за ціною 319 грн. 59 коп. на загальну суму 19 175 грн. 21 коп. зі строком оплати до 25.11.2015.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних в загальній сумі 14 640 грн. 18 коп.:

- за Специфікацією від 20.01.2014 № 4/59777 на скориговану суму поставленого товару 388 408 грн. 88 коп. за період з 11.10.2014 по 24.11.2015 в сумі 13 088 грн. 84 коп.;

- за Специфікацією від 28.03.2014 № 5/63729, 63730 на скориговану суму поставленого товару 47 186 грн. 70 коп. (36 829 грн. 28 коп. + 10 357 грн. 42 коп.) за період з 21.10.2014 по 24.11.2015 в сумі 1 551 грн. 34 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналогічні за змістом приписи містяться у ст. 198 ГК України.

Договір від 29.10.2013 № CVS 55453, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені ч. 1 ст. 265 ГК України.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується і не заперечується відповідачем факт отримання товару, не надано обґрунтувань заперечень і контррозрахунок вартості одержаного товару на час розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 806 440 грн. 37 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 3% річних в загальній сумі 14 640 грн. 18 коп. за період з 11.10.2014 по 24.11.2015 в сумі 13 088 грн. 84 коп., за період з 21.10.2014 по 24.11.2015 в сумі 1 551 грн. 34 коп., які підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Всього підлягає задоволенню 821 080 грн. 55 коп., у тому числі: борг в сумі 806 440 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 14 640 грн. 18 коп.

Доводи відповідача, що укладений договір є кредитним договором, не відповідають умовам договору поставки від 29.10.2013 № CVS 55453, оскільки сторони при його укладанні не керувалися положеннями ст. 694 ЦК України.

Умови договору щодо коригування базової вартості товари узгоджуються з приписами ст.ст. 691, 692 ЦК України та п. 3 ст. 3 ЦК України.

У звязку з викладеним, та відсутністю вимог позивача про стягнення неустойки відсутні підстави для застосування ст. 2 Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 12 316 грн. 21 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Приватного підприємства "Донець плюс" про стягнення 821 080 грн. 55 коп. задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Донець плюс", Луганська область, Станично-Луганський район, с. Велика Чернігівка, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 30230242 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ, вул. Мечнікова, 3, ідентифікаційний код 20010397 борг в сумі 806 440 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 14 640 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 12 316 грн. 21 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 01.02.2016.

Суддя О.В.Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 55341445 ?

Документ № 55341445 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55341445 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55341445 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55341445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55341445, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 55341445, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55341445 відноситься до справи № 913/1146/15

Це рішення відноситься до справи № 913/1146/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55341442
Наступний документ : 55341446