Постанова № 55339357, 19.06.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1105/14-к

1-кс/703/401/14

УХВАЛА

19 червня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. при секретарі Холодняк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Яценку С.Л. у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі ОСОБА_2, посилаючись на те, що він прямо заінтересований у її вирішенні не на користь скаржниці, впливає на рішення суддів апеляційного суду, порушує встановлений законом строк розгляду скарги та готує завідомо неправдиві подання до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява не підлягає до задоволення, оскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 не передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Доказів щодо упередженості, необєктивності або зацікавленості ОСОБА_2 в розгляді справи представник суду не надала, а приєднані до скарги ксерокопії листів ОСОБА_3 не свідчать про його зацікавленість у вирішенні скарги.

Зважаючи на це, висновки представника скаржниці є надуманими і відвід, у звязку з цим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Яценку С.Л. у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. П. Калашник