Вирок № 55339328, 30.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-227/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

суддів Сухомудренка В.В., Демчика Р.В.

при секретарі Захарченко І.В., Гончаренко Г.Т.

з участю прокурорів Ілліна В.А., Кончина М.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мадьяра, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, до арешту не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_7»янського району Кіровоградської області, венгер, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого,

- за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 28 грудня 2010 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку № 48 по вул.Іванкова в с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області, де були власниця будинковолодіння ОСОБА_8 та її співмешканець ОСОБА_9, в ході виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно убив трьох осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 при наступних обставинах.

У вказаний час та місці ОСОБА_6разом з власницею будинку та її співмешканцем вживали спиртні напої і між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, яка переросла в бійку, в процесі якої у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство двох або більше осіб. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6умисно наніс ОСОБА_9 удар кулаком по голові, від чого той упав, а ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів ногами та деревяною палицею по тулубу та голові, в результаті чого ОСОБА_9 втратив свідомість. Після цього він вдарив ОСОБА_8, яка намагалась його заспокоїти, кулаком в обличчя, від чого та впала і втратила свідомість.

Потім ОСОБА_6, виходячи з будинку, біля порогу вхідних дверей зустрів ОСОБА_10, який став зясовувати хто він і де знаходиться власниця будинку ОСОБА_8 Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6А на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з метою вбивства наніс ОСОБА_10 чисельні удари ножем в тулуб від чого наступила його смерть.

Після цього ОСОБА_11, з метою доведення злочинного умислу на умисне убивство ОСОБА_9 і ОСОБА_8, близько 00 год. 50 хв. повернувся до кімнати будинку, де знаходились без свідомості з тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 та ОСОБА_8, і кухонним ножем спричинив кожному з них чисельні ножові поранення тулуба, від чого наступила смерть потерпілих.

Після скоєння убивства трьох осіб ОСОБА_6, побачивши на трупі ОСОБА_8 золоті вироби та в кімнаті будинку цінні речі і, маючи умисел на їх заволодіння, запропонував ОСОБА_7, який знаходився в будинку, вчинити крадіжку цих речей, на що той погодився. І вони, за попереднім зговором між собою, таємно викрали майно потерпілих, а саме: DVD плеєр»ВВК DV 825Х», мобільний телефон «NOKIA - 6080», золоту каблучку, дві золотих сережки, золотий годинник, каблучку та підвіс, виготовлені з металу сірого кольору, двоє джинсових штанів, а всього викрали чужого майна на загальну суму 1515 грн. 28 коп.

ОСОБА_7, з метою перешкодити правоохоронним органам розкрити злочин вбивство ОСОБА_6 трьох осіб та притягнути винного до кримінальної відповідальності, на прохання ОСОБА_6 разом з ним переніс труп ОСОБА_10 з подвіря будинковолодіння у веранду будинку, чим скоїв приховування злочину.

ОСОБА_6, в неустановлений слідством час та місці, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту 11,5 г листя коноплі - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який незаконно перевіз в с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, де зберігав в будинку ОСОБА_12, а 28 грудня 2010 року носив при собі і близько 5 год. 40 хв. біля будинку № 13/а по вул. Б. Хмельницького в м. Чигирин Черкаської області цей наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні умисного вбивства трьох осіб, крадіжці чужого майна та в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і суду пояснив, що він в середині грудня 2010 року нарвав листя коноплі, яке подрібнив, висушив та зберігав для власного вживання. Ввечері 27 грудня 2010 року він разом із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої і в нічний час прийшли в гості до ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9І, де спільно вживали спиртні напої. ОСОБА_9 приревнував його до ОСОБА_8 і між ними виникла бійка, під час якої він наніс удар кулаком йому в обличчя, від чого той упав на підлогу і затих, а він ногами та руками, а також дровенякою наніс йому кілька ударів по голові. ОСОБА_8 відштовхувала його від ОСОБА_9 і просила, щоб його не бив, на що він наніс їй удар кулаком в обличчя, від чого вона впала на підлогу і втратила свідомість.

Виходячи з будинку, взяв кухонного ножа і на порозі будинку побачив невідомого чоловіка, який став грубо запитувати хто він та де знаходиться ОСОБА_8 Між ними виникла бійка, під час якої він наніс незнайомому чоловікові декілька ударів ножем в тулуб, від чого той помер. Він попросив ОСОБА_7 , який вийшов з будинку, затягти труп чоловіка в будинок і вони разом затягли його у веранду будинку. Після чого він з ножем зайшов у кімнату будинку і наніс ним спочатку ОСОБА_9, а потім ОСОБА_8 чисельні удари по тулубу від чого наступила їх смерть. З вух ОСОБА_8 він вирвав золоті сережки, зняв золоту каблучку. Разом з ОСОБА_7 викрали з приміщення будинку мобільний телефон, ДІ-ВІ-ДІ програвач, двоє джинсових штанів. В м. Чигирин, до якого вони дійшли пішки, до них під»їхав міліцейський автомобіль. Він викинув ножа, яким убив людей, а ОСОБА_7 викинув золоту каблучку і сережки.

Підсудній ОСОБА_7 в крадіжці чужого майна та в заздалегідь не обіцяному прихованні вбивства ОСОБА_6 трьох осіб визнав винним себе повністю і суду пояснив, що 27 грудня 2010 року він разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої, а потім пішли у гості до ОСОБА_8 і з нею та її співмешканцем продовжували вживали спиртні напої. Він заснув і, що відбувалося в будинку, не бачив і не знає, так як і те, що було на подвірї. Коли він вийшов з будинку, то на прохання ОСОБА_6 і разом з ним, затягнули тіло невідомого чоловіка з подвіря у веранду будинку.

ОСОБА_6 запропонував і вони разом викрали ДІ-ВІ-ДІ програвач, каблучку, золоті вироби, мобільний телефон і двоє джинсових штанів.

Вони пішки прийшли до м. Чигирина, де на одній із вулиць до них підїхав міліцейський автомобіль. ОСОБА_6 викинув ножа, яким убив людей, а він викинув золоті та срібні вироби. В міліції він бачив як ОСОБА_6 заховав золотий годинник.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_6, його винність у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 підтверджується доказами, які всебічно і повно досліджені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що її мати ОСОБА_8 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 проживали в будинку матері. Після їх убивства вона виявила, що з будинку зникли ДІ-ВІ-ДІ програвач, мобільний телефон «Нокія», золоті сережки, каблучку, годинник, каблучка та підвіс у вигляді кулона, виготовлені з металу сірого кольору, двоє джинсових штанів, пакет з полімерного матеріалу;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її племінник ОСОБА_9, який співмешкав із ОСОБА_8 та проживав в її будинку № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області, 28 грудня 2010 року був вбитий разом із співмешканкою;

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 по те, що вночі 27 грудня 2010 року її чоловік ОСОБА_10 поїхав з дому і на слідуючий день вона в с. Іванівка Чигиринського району в будинку ОСОБА_8 виявила, що її чоловік, ОСОБА_8 та її співмешканець ОСОБА_9 вбиті;

-показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 про те, що вони, працівники міліції, 28 грудня 2010 року, знаходячись на службі, близько 6 години біля будинку культури в м. Чигирин побачили двох осіб циганської національності. Один з них тримав в руках ДІ-ВІ-ДІ -програвач. Вони їх затримали і доставили до Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області. Цього ж дня вони на місці затримання цих осіб знайшли золоті вироби;

-показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в чергову частину міліції 28 грудня 2010 року близько 6 години були доставлені ОСОБА_11 та ОСОБА_7, в руках одного з них був ДІ-ВІ-ДІ - програвач. Вони не могли пояснити, де взяли його;

- даними протоколу огляду місця події від 28 грудня 2010 року, згідно якого в будинку № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району виявлено трупи ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з чисельними ножовими пораненнями, а також вилучено крім іншого тринадцять слідів пальців рук ( т.1 а.с. 20-43, 44-63, 64, 11-18);

- даними протоколу затримання від 28 грудня 2010 року згідно якого при затриманні у ОСОБА_6 крім іншого було вилучено спортивні штани та светр ( т. 1 а.с. 119-122);

- даними протоколу затримання від 29 грудня 2010 року при затриманні у ОСОБА_7 крім іншого було вилучено гольф светр (т. 1 а.с. 153);

- даними явки з повинною ОСОБА_6 про те, що він 28 грудня 2010 року в с. Іванівка Чигиринського району вчинив убивство трьох осіб (т.1 а.с.92);

- даними протоколу добровільної видачі від 28 грудня 2010 року згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Чигиринського РВ УМВС України добровільно видав мобільний телефон «NOKIA 6080» та ДІ-ВІ-ДІ - плеєр «ВВК», пояснивши, що ці речі він викрав разом з ОСОБА_7 з будинку ОСОБА_8 в с. Іванівка Чигиринського району (т.1 а.с. 140);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 від 29 грудня 2010 року з застосуванням відеозапису, під час проведення якого він продемонстрував як в будинку № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району вчинив умисне вбивство ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після чого за домовленістю з ОСОБА_7 викрали DVD плеєр, мобільний телефон «NOKIA - 6080», золоту каблучку, дві золотих сережки, золотий годинник; каблучку та підвіс у вигляді кулона з металу сірого кольору, двоє джинсових штанів та пакет з полімерного матеріалу (т.2 а.с. 3-31, 32-72, 74, 74-75);

- даними протоколу огляду місця події від 29 грудня .2010 року в будинку № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району, в ході якого було виявлено та вилучено ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, належний ОСОБА_6, який він загубив підчас скоєння злочину та відрізок деревини, яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 (т.2 а.с. 77-81, 82-83,84);

-даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1 від 24 січня 2011 року, згідно якої слід пальця руки, виявлений та вилучений з будинку ОСОБА_8, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6, а слід вказівного пальця лівої руки - ОСОБА_7 (т.2 а.с. 187-214, 217, 218);

-даними висновку судово-медичної експертизи трупа №1028/1 від 24 березня 2011 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8В є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота з пошкодженням легень, лівої нирки, печінки, діафрагми, що супроводжувалась гострою крововтратою та привели до недокрів'я внутрішніх органів. Ці рани нанесені незадовго до смерті гострою ріжучою кромкою (лезо) та обухом. Між заподіяними колото-різаними пораненнями та смертю існує прямий причинно-наслідковий зв'язок (т.3 а.с. 60-62, Т.1 а.с. 79-83);

-даними висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа № 1032/4 від 5 квітня 2011 року відповідно до якого не виключається можливість отримання, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8, тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в протоколі відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 (т.3 а.с. 71-73);

-даними висновків судово-медичної експертизи трупа № 1025/2 від 31 березня 2011 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10М є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота з пошкодженням серця, лівої легені, лівої нирки, діафрагми, селезінки, що супроводжувалась гострою крововтратою та привели до недокрів'я внутрішніх органів. Ці пошкодження могли бути спричинені знаряддям, що має гостру ріжучукромку (лезо)та обух. Між заподіяними колото-різаними пораненнями та смертю існуєпрямий причинно-наслідковий зв'язок (т.3 а.с. 82-83, т.1 а.с. 66-69 );

-даними висновку додаткової судово-медичної експертизи трупа № 1025/5 від 12 квітня 2011 року у відповідності до висновків якої, не виключається можливість отримання, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10, тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в протоколі відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 (.т.3 а.с.91-94);

-даними висновку судово-медичної експертизи трупа № 1032/3 від 29 березня 2011 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з пошкодженням легень та діафрагми, що супроводжувалась гострою крововтратою та привели до недокрів'я внутрішніх органів. Ці поранення могли виникнути від знаряддя, яке маєріжучу кромку(лезо)та обух. Між заподіяними колото-різаними пораненнями та смертю існує прямий причинно-наслідковий зв'язок. ( т.3 а.с. 102-104, т.1 а.с. 79-82);

-даними додаткової судово-медичної експертизи трупа № 1032/6 від 11 квітня 2011 року, згідно якого не виключається можливість отримання, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9, тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в протоколі відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.3 а.с. 112-115);

-даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-103 від 10 березня 2011 року, згідно якої при дослідженні штанів спортивного типу, вилучених у ОСОБА_6, виявлена кров людини, генетичні ознаки якої збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 та зразка крові ОСОБА_8 (т.4 а.с. 6-9);

- даними висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-105 від 11 березня 2011 року у відповідності до висновків якої, при дослідженні двох частин деревини, вилучених з місця скоєння виявлена кров людини генетичні ознаки якої збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (т.4 а.с. 30-33);

- даними висновку судової експертизи волокнистих матеріалів № 2/337 від 15 травня 2011 року, згідно якого, серед волокон-накладень вилучених з долоні правої руки трупа ОСОБА_10, виявлено фрагмент волокна бавовни, який має спільну родову належність з волокнами, що входять до складу гольфа -«светра» ОСОБА_7 (т.4 а.с. 103-107);

- даними висновку судової експертизи волокнистих матеріалів № 2/290 від 12 травня 2011 року, у відповідності до висновків якої, серед волокон-накладень вилучених з долоні правої руки трупа ОСОБА_8, виявлене гладке матироване хімічне волокно чорного кольору, яке має спільну родову належність з волокнами, що входять до складу по волокну наданого на експертизу джемпера ОСОБА_6 (т.4 а.с. 201-216);

- даними протоколу предявлення для впізнання речей від 16 лютого 2011 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала серед предявлених їй для впізнання предметів каблучку, пару сережок виготовлені з металу жовтого кольору, каблучку та підвіс, виготовлені з металу сірого кольору, мобільний телефон «NOKIA 6080»,DVD-плеєр «ВВК», які належали її матері ОСОБА_8 ( т.6 а.с. 107-118);

- даними висновків судової медико-криміналістичних експертиз: № 43 мк від 5 травня 2011 року про те, що пошкодження на шкіряному клапті трупа ОСОБА_9; № 44 мк від 6 травня 2011 року, згідно якого пошкодження на шкіряному клапті трупа ОСОБА_10; № 45 мк від 11 травня 2011 року про те, що пошкодження на шкіряному клапті трупа ОСОБА_8 є колото-різаними і виникли від дії знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обох завтовшки близько 1,5 мм. ( т.7 а.с. 8-9, 18-19, 28-29);

- даними висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 155 від 18 березня 2011 року, згідно якої ОСОБА_6, в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав «емоційно-нестабільним розладом особистості, імпульсивний тип, ускладнений епізодичним зловживанням алкоголем та епізодичним вживанням наркотиків» і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (т.6 а.с. 192-194);

Винність підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки, а ОСОБА_7 у приховуванні злочину - умисного вбивства трьох осіб, вчиненого ОСОБА_6, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що її мати ОСОБА_8 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 проживали в будинку матері. Після їх вбивства вона виявила, що з будинку зникли DVD плеєр, мобільний телефон «Нокія», золоті сережки,золота каблучка,золотий годинник, каблучка та підвіс у вигляді кулона, виготовлені з металу сірого кольору, двоє джинсових штанів, пакет з полімерного матеріалу, а всього на 1515 грн. 28 коп. ( т.2 а.с. 70, т..6 а.с. 105-106);

-показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 про те, що вони, працівники міліції, 28 грудня 2010 рок, знаходячись на службі, близько 6 години біля Будинку культури в м. Чигирин, затримали двох осіб циганської національності у одного з яких в руках був ДІ-ВІ-ДІ- програвач і їх доставили до Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що в чергову частину міліції 28 грудня 2010 року близько 6 години були доставлені ОСОБА_11 та ОСОБА_7, в руках одного з них був ДІ-ВІ-ДІ - програвач. Вони не могли пояснити де взяли його;

-даними явки з повинною ОСОБА_7 про те, що він 28 грудня 2010 року таємно викрав чуже майно з будинку ОСОБА_8 в с. Іванівка Чигиринського району Черкаської області (т.1 а.с. 135);

-даними протоколу огляду місця події від 28 грудня 2010 року, згідно якого поблизу магазину «Дитячий світ» в м. Чигирин було виявлено та вилучено: кулон у вигляді серця та каблучку, виготовлені з металу сірого кольору; дві сережки та каблучку з металу жовтого кольору ( т.1 а.с. 137-138, 136);

-даними висновку судової експертизи волокнистих матеріалів № 2/337 від 15 травня 2011 року, згідно якого, серед волокон-накладень, вилучених з долоні правої руки трупа ОСОБА_10, виявлено фрагмент волокна бавовни, який має спільну родову належність з волокнами, що входять до складу гольфа-«светра» ОСОБА_7 (т.4 а.с. 103-107);

- даними протоколу добровільної видачі від 28 грудня 2010 року, згідно якого ОСОБА_6 в приміщенні Чигиринського РВ УМВС України добровільно видав мобільний телефон «NOKIA 6080» та DVD-плеєр «ВВК», пояснивши, що ці речі він викрав спільно з ОСОБА_7 з будинку ОСОБА_8 в с. Іванівка Чигиринського району (т.1 а.с. 140);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_6 від 29 грудня 2010 року з застосуванням відеозапису, під час проведення якого він продемонстрував як він в буд. № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району після умисного вбивства ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за домовленістю з ОСОБА_7 викрали ДІ-ВІ-ДІ - плеєр, мобільний телефон «NOKIA - 6080», золоту каблучку, дві золотих сережки, золотий годинник; каблучку та підвіс у вигляді кулона з металу сірого кольору, двоє джинсових штанів та пакет з полімерного матеріалу (т.2 а.с. 3-31, 32-72, 74, 74-75);

-даними протоколу огляду місця події від 29 грудня 2010 року в будинку № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району, в ході якого було виявлено та вилучено ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, належний ОСОБА_6, який він загубив на місці скоєння злочину та відрізок деревини, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 (т.2 а.с. 77-81, 82-83,84);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_7 від 29 грудня 2010 року з застосуванням відеозапису, під час проведення якого він продемонстрував як він, перебуваючи в будинку № 48 по вул. Іванкова в с. Іванівка Чигиринського району, за пропозицією ОСОБА_6 та разом з ним викрали ДІ-ВІ-ДІ плеєр, мобільний телефон «NOKIA», золоту каблучку, дві золотих сережки, золотий годинник; каблучку та підвіс з металу сірого кольору, двоє джинсових штанів та пакет з полімерного матеріалу (т.2 а.с. 87-110, 111-148, 149, 150-151);

-даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/19 від 21 січня 2011 року, згідно якого залишкова вартість ДІ-ВІ-ДІ плеєра »ВВК DV 825Х» станом на 28 грудня 2010 року могла складати 226,86 гривень. (т 5 а.с. 30-35);

-даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/43 від 10 лютого 2011 року, згідно якого залишкова вартість однієї пари золотих сережок 500 проби станом на 28 грудня 2010 року могла складати 447 грн. 68 коп., а золотої каблучки 585 проби - 388 грн. 74 коп. (т.6 а.с. 5-10);

-даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/18 від 20 січня 2011 року, у відповідності до висновків якої залишкова вартість мобільного телефону «NOKIA - 6080» станом на 28 грудня 2010 року могла складати 100 гривень.(т.5 а.с. 43-47);

- даними протоколу предявлення для впізнання речей від 16 лютого 2011 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала серед предявлених їй для впізнання предметів каблучку, пару сережок, виготовлених з металу жовтого кольору, каблучку та підвіс, виготовлені з металу сірого кольору, мобільний телефон «NOKIA - 6080», ДІ-ВІ-ДІ - плеєр «ВВК» № VDO 724765512, які належали її матері ОСОБА_8 (т.6 а.с. 107-118);

Винність ОСОБА_11 по епізоду незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів підтверджується, дослідженими судом доказами:

-даними протоколу особистого обшуку ОСОБА_6 від 28 грудня 2010 року, у якого було вилучено подріблену речовину рослиного походження зеленого кольору ( т.1 а.с. 119-120);

-даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/8 від 5 січня 2010 року, у відповідності до висновків якої, вилучена у ОСОБА_6 подріблена речовина рослиного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,5 г. (т.2 а.с. 162-165);

-даними протоколів допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, досліджені судом, про те, що 28 грудня 2010 року в їх присутності як понятих, під час обшуку ОСОБА_6, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_6 пояснив, що в пакеті знаходиться висушене та подріблене листя коноплі, яке належить йому і яке він зберігав для власного вживання. (т.5 а.с. 156 - 157).

Слідство вміняє у вину підсудним скоєння злочину в стані наркотичного спяніння, ґрунтуючись на показаннях підсудних в ході досудового слідства. Від цих показів вони відмовилися в суді, визнавши факт тільки алкогольного спяніння. Враховуючи, що обвинувачення в скоєнні злочину в стані наркотичного спяніння не знайшло свого підтвердження в суді, суд вважає за необхідне виключити із фабули обвинувачення посилання на вчинення злочину в стані наркотичного спяніння.

Орган досудового слідства дійшов висновку, що ОСОБА_7 під час його затримання працівниками міліції, усвідомлюючи, що зберігає при собі предмети, здобуті злочинним шляхом - золоті сережки, обручку, каблучку і кулон, і що дані речі викривають ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, умисному вбивстві трьох осіб, з метою перешкодити правоохоронним органам розкрити цей злочин та недопущення притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, вчинив заздалегідь не обіцяне приховування цього злочину - викинув викрадене.

Проте, з таким висновком суд не може погодитися, так як підсудні скоїли крадіжку чужого майна і ОСОБА_7 розпорядився частиною викраденого як вважав за потрібне. Такі дії охоплюються диспозицією ч.2 ст.185 КК України і не потребують додаткової кваліфікації.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за п.1 ч.2 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам (умисне вбивство) та ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Його та ОСОБА_7 дії підлягають кваліфікації і за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує і за ч.1 ст. 396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує, що він вчинив три злочини, один з яких вбивство трьох осіб, відноситься до особливо тяжких, другий ( ч.2 ст.185 КК України) до середньої тяжкості, а третій (ч.1 ст.309 КК України) до невеликої тяжкості. За місцем реєстрації він не проживає (т.5 а.с.126), в силу ст.89 КК України є несудимим (т.5 а.с.124).

В якості обставини, що обтяжує покарання, - вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

В якості обставини, які помякшують покарання, суд враховує його зявлення зі зізнанням та визнання вини. Проте, з урахуванням того, що він скоїв особливо тяжкий злочин - вбив трьох осіб, що свідчить про нехтування ним цінностями людського життя і його настирливістю позбавити життя цих людей, суд вважає, що даний факт ніяким чином не знижує ступінь тяжкості вчиненого ним вбивства.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину ( п.1 ч.2 ст. 115 КК України) та наслідки, що наступили від нього, суд вважає, що він має стійкі злочинні наміри і являє особливо виключну небезпечність для суспільства, а тому його виправлення можливе тільки з приміненням максимального покарання, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (т.5 а.с.143), а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Як обставину, яка помякшує покарання, суд враховує його явку з повинною та визнання вини. В якості обтяжуючої обставини суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, суд вважає, що для його виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів кожному з підсудних підлягає визначенню шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 з 28 грудня 2010 року, а ОСОБА_7 - з 29 грудня 2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки винними діями ОСОБА_11 їй спричинена матеріальна шкода в сумі 5000 грн., а моральна 100000 грн.

На досудовому слідстві ОСОБА_3 заявила цивільний позов про стягнення на її користь 5000 грн. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди, а в судовому засіданні від позову відмовилася, в звязку з цим суд на підставі ст. 205 ЦПК України вважає за можливе прийняти таку відмову і в цій частині провадження у справі закрити.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь експертних установ.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за п.1 ч.2 ст. 115 КК України довічне позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 28 грудня 2010 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 396 КК України 3 місяці арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 29 грудня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5000 грн. матеріальної та 100000 грн. моральної, а всього 105 000 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 15000 грн., а з ОСОБА_7 4014 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 витрат за проведення судових експертиз.

На користь ДНДКЦ МВС на рахунок 3125527221079, МФО 821018, код 25574 630 стягнути з ОСОБА_6 16243 грн. 20 коп., з ОСОБА_7 10000 грн. витрат на проведення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Речові докази, зазначені на т.3 а.с. 9-45, 49-54, т.6 а.с. 119, т. 7 а.с. 65-66 біологічного походження, одяг та взуття засуджених та потерпілого ОСОБА_9, 13 відрізків дактилоплівок, сліди пальців рук, ніж зі зламаним лезом, уламок леза ножа, відрізок деревини які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів слідчого відділу Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити, як такі, що не мають цінності, а ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору - повернути засудженому ОСОБА_6;кулон у вигляді серця та каблучку з металу сірого кольору; дві сережки та каблучку з металу жовтого кольору; DVD плеєр »ВВК DV 825Х», мобільний телефон «NOKIA - 6080», інструкція по експлуатації DVD-плеєра, - залишити потерпілій ОСОБА_3, звільнивши її від зобовязань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - з моменту вручення кожному з них копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко