Номер провадження: 22-ц/785/698/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Ващенко Л.Г.
суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.
при секретарі Коноваленко Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Альфа Банк на ухвалу Болграського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
28.01.2015 року, публічне акціонерне товариство Альфа Банк (далі-Банк) звернулось із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.10.2015 року позовна заява Банка залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі представник Банка просить ухвалу суду від 06.10.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність залишення позову без розгляду.
Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.
Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.
Відповідно до ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.
Суд, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду виходив з того, що представник позивача, який був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, двічі: 17.09.2015 року і 06.10.2015 року не з'явився у судове засідання, не подав до суду заяву і не цікавиться результатом розгляду справи (а.с.133).
Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.
За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що у січні 2015 року Банк звернувся із позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).
ОСОБА_1 із позовною заявою і письмовими доказами до суду подано клопотання представника Банка про розгляд справи за відсутності представника Банка на підставі наявних доказів та матеріалів, про згоду на ухвалення у справі заочного рішення, крім того, подана заява про отримання судових повісток і повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС (а.с.42-44).
Суд, вирішуючи питання про залишення позову без розгляду у зв'язку із неявкою представника Банка залишив поза увагою зазначене клопотання представника позивача.
Приймаючи до уваги, що суд дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції .
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства Альфа Банк задовольнити.
Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року про залишення позову без розгляду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Судове рішення № 55335339, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/210/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: