Ухвала суду № 55309723, 29.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/641/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Березівського районного суд Одеської області від 23 вересня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березівського районного суд Одеської області від 23 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Березівського районного суд Одеської області від 23 вересня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 року було залишено без руху позовну заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви , а саме: позовна заява з додатками надійшла до суду в конверті на якому відсутній штамп, який підтверджує її надходження до поштового відділення м. Березівки Одеської області, також позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

На виконання вищезазначеної ухвали позивачем була підготовлена відповідна заява про виправлення недоліків вих. № 31.4-08/11728/2015 від 17.09.2015 року, згідно якої позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», з 03.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, якою і було подано вищезазначену позовну заяву, тому позов був поданий без сплати судового збору 31.08.2015 року, тобто до внесення змін до Закону України «Про судовий збір», про що свідчить штемпель на конверті, про що наголошувалось в самій позовній заяві.

Однак, ігноруючи подану банком заяву про виправлення недоліків, яка була направлена банком 17.09.2015 року, тобто в межах пятиденного строку з дня отримання ( 14.09.2015 року) ухвали про залишення позовної заяви без руху та яка надійшла до суду 23.09.2015 року, що вбачається з вхідного штампу, у цей же день ухвалою Березівського районного суд Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаним та повернуто позивачу саме через не усунення недоліків позивачем.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання про повернення позивачу позовної заяви, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суд Одеської області від 23 вересня 2015 року - скасувати та передати матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_3