Ухвала суду № 55334951, 24.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа 521/3378/15-ц

Провадження № 2/521/2733/15

УХВАЛА

24 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді:Мирончук Н.В.,

при секретарі:Варналій К.О.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

відповідача - ОСОБА_3

третя особа не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про призначення експертизи за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Одеської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації за участі прокуратури Малиновського району м.Одеси, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Одеської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації за участі прокуратури Малиновського району м.Одеси, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

До канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву та заяву відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизиза зазначеним зустрічним позовом. по справі.

Заслухавши думку осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, і призначення експертизи.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену заяву ОСОБА_4 подав, як позивач за зустрічним позовом про виключення з актового запису відомостей про позивача, як про батька та разом з ним клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду було відмовлено в обєднанні зустрічного позову та розяснено заявнику, що заявлені позовні вимоги можуть бути розглянуті окремо, без первісного позову.

За цих підстав, суд вважає не доцільним також призначення судово-медичної експертизи, оскільки в обєднанні зустрічного позову відмовлено.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про призначення експертизи за зустрічним позовом по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Одеської міської ради, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації за участі прокуратури Малиновського району м.Одеси, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.