Ухвала суду № 55333617, 01.02.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/2/16

Справа № 470/1165/15-ц

УХВАЛА

01 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року по цивільній справі №470/1165/15-ц провадження №2/470/418/15, яким задоволено позов ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві ОСОБА_1 просив судпереглянути вказане заочне рішення та допустити до розгляду цієї справи його захисника.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.3, 4 ч.2, ч.4, 6 ст.229 ЦПК, не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків, які заявник не виконав.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо не виконується ухвала суду про залишення без руху вказаної заяви.

В зазначений в ухвалі термін ОСОБА_1 недоліки не усунув, тому його заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя С. Ф. Орлова