Ухвала суду № 55333050, 01.02.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2587/14-ц Провадження № 2-п/450/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 від 26.08.2015 року про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівсього районного суду Львівської області від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суд із заявою про поновленняпроцесуального строку та перегляд заочного рішення від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що заочним рішенням Пустомитівсього районного суду Львівської області від 13.02.2015 року з неї на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість в розмірі 9234, 05 доларів США, що еквівалентно 109678, 02 гривень. Зазначає, що вона не була повідомлена про день та час розгляду справи, що позбавило надати суду докази, якими заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог. Про дане рішення вона дізналась лише 19.08.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає причини пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, який заперечив у задоволенні заяви, оскільки вважає, що відповідачкою пропущенні строки звернення до суду із такою заявою, а тому просить в задоволенні такої, в частині поновлення строків відмовити.

В судове засідання відповідач не зявилась, однак зявився її представник ОСОБА_2, який подану заяву підтримав, просив поновити процесуальні строки звернення до суду, оскільки його довірителька дізналась про рішення з ЄДРСР та ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області і відразу звернулась до суду із заявою про скасування такого, а тому на підставі вищенаведеного та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року просить поновити процесуальні строки і в подальшому скасувати заочне рішення.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строків і залишення без розгляду такої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявоювідповідача.

Частиною 2 ст. 228 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Зматеріалів цивільної справи № 450/2587/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що 13.02.2015 року було постановлено заочне рішення, яке відповідачкою ОСОБА_3 було отримано 25.04.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 подала до суду 26.08.2015 року.

Покликання заявника на обставини ознайомлення із вказаним вище рішенням лише у ЄДРСР та в процесі виконання ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області є безпідставними і спростовуються рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що заочне рішення ОСОБА_3 отримала 25.04.2015 року.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до суду з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК Українисуд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником та її представником суду не надано, а тому клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінченняпроцесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Так як суд не знаходить підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст.ст. 72, 73, 208, 209, 210, 228 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівсього районного суду Львівської області від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівсього районного суду Львівської області від 13.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4