Ухвала суду № 55287379, 25.01.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1950/15-ц Провадження № 2/450/242/16

УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, відділу Держкомагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності, скасування акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності, скасування державного акту про право власності, скасування договору купівлі-продажу та витребування майна від набувача за відплатним договором (реституція),-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, відділу Держкомагенства у Пустомитівському районі Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності, скасування акту державного виконавця, скасування свідоцтва про право власності, скасування державного акту про право власності, скасування договору купівлі-продажу та витребування майна від набувача за відплатним договором (реституція).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки та Реєстраційного номеру облікової картки платника податківвідповідача ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_2, підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представників та сторін, розглянувши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання слід задовольнити частково, витребувавши у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірені копії документів на підставі яких укладався договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0504 га розташованої на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 04.10.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3744, а також належним чином завірену копію цього договору купівлі-продажу.

В частині клопотання про витребування Реєстраційного номеру облікової картки платника податківвідповідача ОСОБА_5 слід відмовити, скільки таке є можливим на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірені копії документів на підставі яких укладався договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0504 га розташованої на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 04.10.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 3744, а також належним чином завірену копію цього договору купівлі-продажу.

В решта частині клопотання відмовити.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

СуддяОСОБА_9