Ухвала суду № 55331615, 21.01.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 713/5187/2012

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі Шимон М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з клопотанням від 30 листопада 2015 року про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року, в абзаці пятому тексту резолютивної частини якого суд неправильно вказав дані нотаріуса, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказано посвідчений приватним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори, а має бути зазначено згідно заявлених позовних вимог та матеріалів справи посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не зявилася, про час, місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про вручення їм поштового відправлення, і у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановленні рішення від 12 червня 2015 року у абзаці пятому тексту резолютивної частини було зазначено: визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-172 від 23 січня 2007 року, однак, у цій частині рішення суд помилково замість слів «державним» зазначив слово «приватним».

Оскільки, вищезазначене є опискою і перешкоджає виконати рішення суду від 12 червня 2015 року, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року змінивши у абзаці пятому резолютивної частини помилково зазначене слово «приватним» на вірне, - «державним».

Викласти в такій редакції: визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-172 від 23 січня 2007 року.

Головуючий

Судді: